NO JODAS‏

Chávez, no jodas tu prestigio anti yanqui entregando guerrilleros de las FARC al asesino Santos Pedro Echeverría V. 1. El Jefe de Estado colombiano, el multihomicida Manuel Santos, resaltó la colaboración del gobierno de Hugo Chávez para detener al guerrillero de las FARC Joaquín Pérez, conocido como ‘Alberto Martínez’. Fue vocero de las FARC en Europa y fue aprehendido este sábado en el Aeropuerto de Caracas, según se informó. El presidente Santos, quien antes fue jefe del ejército colombiano, señaló que esto es una demostración más de “cómo esta colaboración está fluyendo y está siendo efectiva». Contó que ayer se comunicó por teléfono el presidente Hugo Chávez para pedirle que fuera arrestado un miembro de las FARC, conocido como alias ‘Alberto Martínez’, quien llegaba a Caracas en un vuelo procedente de Frankfurt (Alemania) 2. Hasta hoy las esperanzas de cambios hacia el socialismo han estado cifradas en los gobiernos de Hugo Chávez en Venezuela, en Evo Morales en Bolivia y de los Castro en Cuba. Junto con Daniel Ortega de Nicaragua y Rafael Correa del Ecuador, son los gobernantes que nunca han tenido “pelos en la lengua”, que han hablado con claridad para llamar al imperialismo yanqui por su nombre: como el principal saqueador de riquezas y como el asesino de los pueblos del mundo. Esta posición de los cinco gobiernos en buscar debilitar y enterrar al imperio es para mí mucho más importante que cualquier reformita o reformota social que cada gobernante haga en su país, porque siempre estarán limitadas por la política de los EEUU. 3. Pero de pronto en estos gobiernos de izquierda, hasta prosocialistas, surgen políticas inexplicables que en lugar de demostrar que primero están las convicciones, la ética, la honestidad, aparece la mierda diplomática, las alianzas inexplicables con los enemigos, los arreglos y acuerdos de conveniencia, que hace pensar que todo la política se hace con el culo, no con la cabeza y el corazón. ¿Cómo carajos comparar a las FARC –que han luchado desde 1964, desde hace 47 años contra la explotación, la miseria, los asesinatos de campesinos, obreros; contra el maldito imperialismo- ahora valgan menos que un asesino (Santos) puesto en la presidencia por otro asesino (Uribe) y colocados los dos por otro asesino internacional (Bush)? 4. Por eso digo, y hay que gritar: No jodas Chávez. Las FARC tienen más historia y mucho más luchas que todos ustedes juntos. No han asumido el gobierno porque los yanquis lo han impedido, pero no son menos que nadie y su mucho más que muchos. Es lo que debemos querer y amar de los auténticos guerrilleros: están defendiendo a los más miserables y al mismo tiempo defendiéndose a diario, todas las horas, contra los bombardeos que lanzan los aviones, los helicópteros, así como de los espías, los traidores y los soplones. Imagínate que en México abriendo la bocota me pusiera a maldecir al EZLN, al EPR, a los que perdieran la vida agrupados en la Liga 23 y otros grupos guerrilleros con enorme convicción de lucha por la igualdad y el socialismo. 5. Santos te va a dar por atrás. No porque el sea malo (porque nadie es malo de por sí), sino porque es el agente más destacado del imperialismo, de los venderos de armas, de los saqueadores del petróleo, de los que ponen bases militares y organizan las guerras. El entreguismo de Santos supera a Felipe Calderón de México, a Alan García de Perú, a Sebastián Piñera de Chile. ¿O es que te quedó una fijación en el sentido en que Colombia, la Gran Colombia es el país hermano y hay que estar con ella aunque sus gobiernos sean asesinos? México en los tiempos de Cárdenas, Echeverría y López Portillo, fue el gran país de refugio de luchadores sociales; hoy nadie le pide asilo por que sus gobiernos los entregan a los asesinos. 6. ¿O es que con tu comportamiento amistoso con el asesino Santos buscas congraciarte con la derecha venezolana que si te descuidas un poco te quita el poder? Cuando veo y escucho videos de You Tube de hace algunos años de Correa, Evo, Ortega, Chávez, así como cuando leo artículos recientes de Fidel castro, me convenzo de la gran batalla antiimperialista que han llevado adelante; pero cuando veo que se dejan engañar por las presiones imperialistas de los medios, cuando observo que se quieren poner bien con las gentes del imperio para que no digan que son “muy malos”, entonces pienso que el maldito imperialismo nunca será derrotado y que sólo hay que dejar pasar algunos años para que las cosas vuelvan a ser controladas por el imperio. 7. Así que mi admirado Chávez no puedes comparar a héroes de grandes luchas como Marulanda, Reyes, el Mono Jojoy o Alberto Martínez, que han dado sus vidas al ponerlas al servicio del pueblo colombiano, con asesinos como Uribe y Santos que sirven directamente al imperio yanqui. ¿A dónde carajos se va a refugiar un perseguido político socialista de los Santos, Obama, Calderón, García, Piñera? En México –cuando todavía vivía el llamado “nacionalismo revolucionario” se refugiaron miles de españoles antifranquistas, miles de argentinos antimilicos, miles de chilenos antipinochetistas, miles de salvadoreños y nicarangüenses que luchaban contra sus gobiernos. México fue ejemplo de asilo en el mundo para luchadores sociales; claro hoy con gobiernos proyanquis es asilo de la derecha. Por eso te digo: “Chávez, no jodas”. http://pedroecheverriav.wordpress.com

Satrapías e invasiones en Oriente Medio.

 

Como con la guerra del golfo 1990-1991, hoy la invasión a Libia es un conflicto por el petróleo, donde el imperialismo busca incrementar su peso específico como factor condicionante de la OPEP, el mercado petrolero y la ocupación militar imperial. Desde luego y pese a las variantes políticas del gobierno Libio, los gringos no soportan hoy una Libia anti-estadounidense, pues en realidad el área constituye casi una cuarta parte de las reservas probadas mundiales de crudos convencionales, y como zona estratégica produce una nueva guerra ante las cambiantes circunstancias regionales, donde inclusive los reinos sátrapas deben, además de participar, garantizar la exportación de su crudo a Estados Unidos, Europa y Asia como contribución a la estabilidad relativa del mercado petrolero mundial y con la guerra. Por otro lado el imperio no olvida que Gadafi lideró, en 1969, la revolución que derrocó la monarquía del rey Idris. Se opuso a los acuerdos de 1978 de Camp David, que ha sido un firme partidario de la causa Palestina. Su país padeció un embargo petrolero estadounidense en los años ochenta. Ronald Reagan lo llamaría “el perro loco de Oriente Medio”, un bombardeo gringo mató a su hija Jana y soportó un bloqueo de Naciones Unidas en los noventa. En 1999, Gadafi entregó a dos libios y consiguió levantar el veto de la ONU y Estados Unidos. En 2003 anunció una reforma radical del régimen socialista y nació el llamado “capitalismo popular”. Para diciembre de ese mismo año, hizo un acuerdo con el presidente estadounidense, George W. Bush, y con el primer ministro británico, Tony Blair para el desmantelamiento, por parte de Libia, de sus armas de destrucción masiva. En 2004, Bush levantó el embargo comercial de Estados Unidos y la Unión Europea (UE) puso fin al embargo de armas. De ser miembro del “Eje del Mal”, Gadafi pasó a ser “amigo” de Occidente, hasta tal extremo que le entregaron la llave de oro de la ciudad de Madrid. Se la entregó Gallardón, en 2007, durante un acto muy rimbombante en el que el alcalde elogió “los lazos históricos y culturales” que unen a ambos países. En ese mismo viaje, su primera visita oficial a España, también fue recibido por Zapatero y por el rey Juan Carlos de Borbón; incluso se le permitió pasar revista a una compañía de la Guardia Real al tiempo que la banda de música interpretaba una marcha militar: El viejo almirante. Los máximos dirigentes de occidente lo abrazaron, desde Silvio Berlusconi hasta Barack Obama, y con toda seguridad todas las veces que se reunieron hablaron del infinito respeto por los derechos humanos. Sin embargo, la “real politik” es más importante que los “amigos”, y así lo dejó claramente establecido recientemente el presidente de EEUU: “Cuando nuestros intereses y valores están en juego, tenemos la obligación de actuar”, Muamar Al Gadafi hoy es el objetivo militar y lo quieren eliminar. Algo parecido ocurrió con Sadam Hussein , principal aliado de Estados Unidos en la lucha contra Irán que luego fue asesinado. Así EE UU con su guerra imperial busca, constituirse como la única potencia extranjera dominante en la región del norte África- Medio Oriente. El conflicto bajo el liderazgo estadounidense, intenta afianzar el carácter de los EEUU como Estado Central de la cultura occidental, dada la fortaleza que ha adquirido en lo político, económico, militar y cultural. Dadas las condiciones de la intervención estadounidense, es decir a través del mandato de la ONU en coalición con otros países, el plan es desalojar a Gadafi del poder con la anuencia y la participación directa de las demás petromonarquías -Grupo de Contacto sobre Libia- a las cuales los gringos condicionan y preservan ante su debilidad defensiva y política, avanzando con la política exterior de doble contención de Obama, que aísla mediática y políticamente y que arremete militarmente con la OTAN que pide más aviones de guerra y mayor presencia de Francia y Gran Bretaña. El poder en Oriente Medio y de Libia en particular reside en el volumen de sus reservas petroleras, en la calidad de éstas, en la posibilidad de los grandes productores de incidir en el precio del crudo mediante reducciones o ampliaciones de la oferta y su relativa facilidad de invertir en capacidad de producción instalada.

Las Salidas al conflicto.

Sin embargo y hasta los momentos, pese a otros esfuerzos internacionales como el de Venezuela y/o los países del ALBA, fuerzas populares y revolucionarias de NuestrAmérica, gobiernos democráticos y otros sectores políticos progresistas en el mundo, los esfuerzos internacionales se han centrado en salidas que mayoritariamente responden a los intereses de los gobiernos de potencias occidentales, causantes en realidad de la inestabilidad política de la región y a factores internos provocados por ellos tales como la ausencia general de democracia y responsabilidad por parte de los gobernantes, así como la excesiva centralización del poder, siendo en la mayoría de los casos los militares los árbitros finales . También han de buscar razones en el exterior, en las intrigas de las potencias extranjeras que han estado utilizando la táctica de enfrentar unos países contra otros y apoyando a hombres fuertes y gobernantes autocráticos que favorezcan sus intereses. En ambos casos el petróleo es el responsable. En Oriente Medio el petróleo ha sido un sustituto de la democracia, en la medida en que los ingresos petroleros han permitido a los gobernantes seguir siendo autocráticos, ya que no deben dar cuenta de sus acciones. No es una coincidencia que los países de Oriente Medio, con poco petróleo o sin él, tales como Yemen, Túnez, Siria, Jordania (también satrapías), hayan avanzado lentamente en lo económico -relativamente-; mientras que en Irak y Egipto, por ejemplo, el 75% de la población vive en pauperización, en condiciones similares a Kuwait y Arabia Saudita. Consecuentemente, el petróleo ha sido lo que más ha atraído la intriga de las potencias extranjeras en Oriente Medio, para tratar de obtener acceso a el y a los ingresos que éste genera a través de las exportaciones. Hoy particularmente la geopolítica capitalista dirige sus baterías a linchar al líder Libio; con la “Operación Amanecer en la Odisea”, el imperio impone al CONSEJO NACIONAL TRANSITORIO como germen de lo que el pentágono considera debe ser el nuevo gobierno por al que asignó un denominado “fondo pro-rebeldes”, compuesto por recursos de la CONFERENCIA INTERNACIONAL SOBRE LIBIA que integran países árabes y occidentales que decidieron en Qatar crear este mecanismo de ayuda financiera. Allí participaron en esta primera reunión, en Doha, unos 20 países y Organizaciones, posición que contrasta con los acercamientos de Gadafi con la UNION AFRICANA y la Organización para la Conferencia Islámica, La Liga Árabe, y 5 grandes potencias emergentes que expresan sus recelos sobre los ataques aéreos sobre este país del norte de África, Libia. Como siempre, el Departamento de Estado gringo argumenta la necesidad de “liberar” al pueblo, mientras en realidad se trata de devorar una nueva presa amparándose en una espuria resolución (la 1973) de la ONU que impone guerras y paces capitalistas combatiendo a los pueblos que luchan por su liberación. Se abstuvieron China, Rusia y Brasil -entre otros- de manera indigna y cobarde, defendiendo los intereses que les corresponden como países capitalistas. Mientras crece la inestabilidad política de la región de Oriente Medio, los apetitos Sionistas se exacerban, aumenta la incertidumbre para la paz y para el mercado del petróleo por la fluctuación de los precios; La economía mundial es vulnerable en tanto dependa agudamente de la oferta petrolera del Medio Oriente. Los cambios en el sistema internacional se están reflejando negativamente en el Mundo Árabe, agravado con la pérdida de apoyo de Rusia y China, la tendencia estimula el crecimiento de la ofensiva también contra Irán de manera cada vez más violenta y con la implementación de guerras fratricidas con inmensos recursos bélicos proporcionados por el occidente terrorista y las satrapías de Oriente Medio. Estos hechos reales de la mafia que dirige el planeta por encima de los organismos internacionales con la venia de ONU, quien decide acciones ilegítimas e ilegales sobre los pueblos, clonadas con el discurso de intervención humanitaria o de exclusión aérea legitimado por los imperialistas y colonialistas Europeos -donde los franceses, Ingleses y los silenciosos payasos españoles intentan demostrar al mundo quien es el mejor sirviente imperial-, debe recibir la repulsa Continental y mundial de los revolucionarios y sus luchas para defender incuestionablemente soberanía, integridad y autodeterminación de los pueblos del mundo, así como condenar la intervención imperialista y colonial que pretende dividir a Libia para expoliar su petróleo y demás riquezas estratégicas. Los pueblos tienen derecho a decidir su presente y futuro autónomamente, soberanamente; y la lección a aprender es que no es posible ganarse a los enemigos del mundo, aún otorgándoles concesiones, pues el imperio no les dejará sobrevivir, jamás cumplirá sus compromisos si éstos no son con los de su clase y para defender sus intereses como potencias capitalistas. Las verdaderas rebeliones populares están efectivamente justificadas contra las dictaduras pro-oligárquicas e imperiales, de ello no debe caber duda; Las rebeliones de masas ocurridas en Túnez y Egipto son legítimas porque surgen de verdaderos intereses históricos y de clases. Y aunque hoy se mantengan los viejos poderes, la lucha popular y revolucionaria está vigente. En Libia, por el contrario, la “rebelión” se manifestó de manera diferente. No participan masivamente todos los componentes de la sociedad, no está desarmada como en Túnez o Egipto donde se manifiestan claramente las ideas democráticas; aquí -en Libia- se evidencia la presencia de manos colonialistas combinadas con oportunistas internos como el Ministro de Justicia que traicionó, con agentes extranjeros que prepararon parte de la rebelión para ponerse a la cabeza, de sectores secesionistas, monárquicos o de intereses tribales; todos ellos como factores de división que levantan banderas radicalmente diferentes a los intereses soberanos del pueblo Libio, con una rebelión armada o con impresionantes recursos del exterior que va ganando terreno en la dirección de destrozar las defensas aéreas del Ejército Libio e invadir su territorio. Ellos, los imperios, tienen como objetivo matar, saquear o robar; lo hacen como los criminales dueños del mundo que son en nombre de la paz y/o de la seguridad. Utilizan a sus sirvientes de turno para legitimar las guerras. En NuestAmérica, los Uribe Vélez-Santos contra el Pueblo Colombiano; en Venezuela, Ecuador y Bolivia con el discurso de la lucha contra el terrorismo; y hoy Santos-Sarkotzy, el sirviente Inglés, o el Canadiense, en nombre de la defensa de la “democracia” y contra la muerte de “civiles” como si otra especie muriera con sus guerras. El mercado petrolero mundial es un complejo sistema de actores e intereses, dada la importancia política, económica y militar del petróleo, porque la acción de los Estados de países productores, de los Estados de los países consumidores, de compañías privadas y de organismos internacionales (que agrupan a productores por un lado y a consumidores por otro), convergen en función de la maximización de utilidades; por ello, la complejidad del mercado petrolero se agudiza con la crisis capitalista, la globalización financiera y militar del imperio, afectando con la guerra todos los ámbitos de la vida humana del planeta, movilizado por los procesos económicos, tecnológicos y militares de la sociedad industrial, por lo que su propiedad otorga poder en las relaciones internacionales a quienes los poseen, dándole así un carácter político-militar al mercado petrolero y a la participación de los diversos actores. La administración del precio -su oferta, los precios y las guerras- son un acto político soberano o no, que repercute en todas las naciones en el desarrollo económico y social. Así entonces la rebelión legítima de los pueblos es la única salida para la defensa de la autodeterminación, la soberanía y la paz de las naciones.

Alejandro Martínez.

NuestrAmérica Rebelde

Se cae el Imperio

De nuevo el imperio, en su afán por recuperarse, continúa sus planes de expoliación y guerra contra los pueblos del mundo.

La crisis recurrente aún no toca fondo; sin embargo, es posible vivir en el mundo de dos maneras: Siendo explotados o libres. Liberación o Muerte.

Entonces, la conciencia de esta realidad para la humanidad es cada vez más cercana y exige un mundo de paz, sin hambre ni guerras, un mundo en el que quepan quienes producen la riqueza con sus propias manos, desde sus imaginarios, luchas y resistencias que se globalizan organizándose, convergiendo; construyendo nuevos socialismos insumisos.

Sin embargo, ante la crisis global, la respuesta del capital será de terror y muerte, crecerá la ofensiva militar y sus ingentes gastos contra los pueblos en lucha, contra sus fuerzas y proyectos de Liberación Nacional y de Socialismo.

El capital se rescata a sí mismo, pero “se morderá la cola”, será sepultado e irá colapsando, destruyendo su modelo de Estado, pero  también puede devorar a las izquierdas y alentar contrarrevoluciones, si no crece la acción de los de abajo, su conciencia para defender lo construido, profundizar las revoluciones y/o rectificar el camino si es indispensable.

Así entonces, los pueblos y sus fuerzas de cambio revolucionario construyen nuevos y diversos escenarios de lucha contra las corporaciones de la muerte y sus transnacionales, enfrentando el capitalismo salvaje que destruye al hombre y a la naturaleza; lucrando además con la calidad tecnológica y medioambiental.

De nuevo el imperio prueba su poder en el mundo, en Túnez. Egipto, Libia, y claro Colombia, de la mano de los déspotas y criminales enfermizos de siempre; reaparecen en la escena los Sionistas ávidos de sangre de los pueblos, defendiendo los intereses de las potencias occidentales, y desde luego contra los pueblos y gobiernos “desobedientes” como los del Alba y el pueblo Colombiano, “que saben que aun pequeños juntos somos un volcán”.

Costosas invasiones militares que de nuevo barren con los límites entre lo militar, lo político y lo civil, uso de mercenarios, “contratistas”, paramilitares, GUERRA DE CUARTA GENERACIÓN , que desarrollan en los medios de comunicación de masas (radio, prensa, televisión, con gran participación del cine y video juegos), en el ciberespacio (Internet y servicios como Google,  Facebook, Twitter, correos electrónicos, paginas web, etc) y en los dispositivos electrónicos (teléfonos celulares, servicio por cable, tableros de Internet, memorias  portátiles, computadoras, etc); todo esto más las “revoluciones de colores” constituyen  las rutas del terror imperial que se verán cada vez más interrumpidas con la rebelión popular que se teje con la amistad de las luchas y los revolucionar@s del mundo, que dinamiza nuevas y vigorosas experiencias de socialismos, cada vez más irredentos e insumisos, que despiertan la acción permanente y la solidaridad de clase colectiva para construir un mundo del tamaño de los pueblos y de sus sueños emancipatorios.

La Vigencia del Marxismo en Nuestra América

“La próxima tentativa de la revolución no será ya como hasta ahora el paso de la máquina burocrático-militar de una mano a otra mano, sino el destruirla y esto es esencial para toda verdadera revolución popular del Continente”

                                                                         Carlos Marx

 Académicos, intelectuales, post-comunistas, “reencauchados” etc; y/o aquellos que promueven el “capital eterno”, “la humanización del capital”, “terceras vías”, o el “fin de las clases y la lucha de clases”, de nuevo han fallado frente a la dignidad de los pueblos de NuestraAmérica y de la humanidad, pues se sublevan contra la esclavitud asalariada, contra la opresión nacional y el imperialismo.

 El fantasma del poder popular y de la verdadera revolución recorre NuestraAmérica, derrumba la teología del mercado y el darwinismo social.

 La izquierda “postmoderna”, la “nueva izquierda” moderna y civilizada perdió el sentido de revolución y se enloda en el circo electorero burgués.

 Se incuba en las entrañas del capital la rebelión popular, sus baterías reclaman el socialismo insumiso; es decir, el que destruya al Estado como órgano de dominación de la clase capitalista y organización de la violencia burguesa para explotar, dominar, reprimir y controlar las clases y pueblos oprimidos; los pueblos y sus resistencias se plantean el reemplazo radical de las relaciones de producción capitalistas-legitimadas, defendidas y conservadas por el Estado burgués, mismas que impiden la Liberación Nacional y el desarrollo de proletarios y pueblos oprimidos del continente, hoy profundamente  recolonizados por el imperialismo estadounidense en crisis, pero enfrentado cada vez más a los pueblos en lucha exigiendo la socialización de los medios de producción, de los productos del poder político y del conocimiento.

 Así los revolucionari@s reconocen que el problema central es la destrucción del viejo poder estatal y la instauración del poder de los trabajador@s.

NuestrAmerica Comunera

Ayer como hoy, nuestros pueblos se levantaron contra el Imperialismo Español y los abusos del poder; ello ocurrió no solamente en América del Sur, sino en Castilla (España), y contra el otro rey (Carlos V), por ladrón y criminal.

 Llevan los pueblos originarios nuestros en su historia la Rebeldía de las Masas, que nos identifica como herman@s, y nos da razones para unirnos y construir caminando la palabra, nuevas revoluciones anticapitalistas.

Esta rebelión histórica de los pueblos tiene hoy una gran importancia política, pues inicia la resistencia contra-hegemónica de los humildes y tiende puentes para nuevas insurrecciones, edificando emancipaciones contra los poderosos, generando independencia y soberanía popular de clase, pero confrontando directamente al poderoso, su soberbia y terror; planteando desde la acción misma la construcción del poder revolucionario y una concepción propia de cultura, vida y territorio en lucha abierta como clase popular y contra la tiranía.

En Colombia, Manuela Beltrán inicia la gesta comunera extendiéndose desde Mérida (Venezuela) hasta Pasto (Colombia), los Llanos de Casanare, Antioquia, Valle del Cauca y Neiva.

La opresión contra el pueblo negro, indígena y campesino levanta una formidable acción de masas contra la colonia y como hoy creció en el corazón de los pobres, une sus intereses revolucionarios y antiimperialistas, que si bien lo fueron para la independencia, hoy lo serán para la Revolución Socialista insumisa.

Fueron las diferentes rebeliones del siglo XVIII las que abrieron el camino a la revolución: en Paraguay (1721-1781) por el rescate de la dignidad humana, la de Mayo en Argentina, la de Tupac Amarú en Perú y la del Socorro (Santander) -1781- Colombia, que se extendió a San Cristóbal y Mérida (Venezuela), luego a Haití, Bolivia y Ecuador, entre otros.

Hoy, NuestraAmérica está de nuevo Insurrecta por el común, por nuestros pueblos, por l@s comuner@s.

Colombia Santos-Uribe: Terrorismo de Estado

L@s Latinoamericanos no olvidaremos el gobierno criminal de Álvaro Uribe Vélez que recorrió el camino de la injusticia, el terrorismo y el hambre para el pueblo.

El gobierno de Uribe, como el de Santos, fue un gobierno de órdenes de guerra secreta, pública, ilegal o legal; que tiene también actualmente el objetivo de resguardar los privilegios del establecimiento, las multinacionales y sus clases dominantes.

Legitimar al para-militarismo y enrumbar el país hacia el fascismo son parte de su “obra”, al igual que la entrega absoluta de la soberanía a los gringos y sus mercenarios del terror y de la comunicación, a quienes compró con los ingentes recursos públicos y de la mafia para que formaran parte de su corte de cómplices, que discurrieron entre jóvenes, indígenas, sindicalistas y/o fuerzas electoreras.

Uribe y Santos llamaron a los Estados Unidos a desembarcar sus tropas en Amazonas “antes de hacerlo en territorio de Irak”; hoy Santos lo hace con su flamante política exterior contra el Pueblo Libio, lo que demuestra su talante contra la paz negociada como un anhelo de las grandes mayorías colombianas y de la humanidad. A los que criminalizó, desapareció y/o asesinó con sus políticas de “Seguridad Democrática”, la contrarreforma agraria, el estímulo a una economía de extracción, el crecimiento de la crisis ambiental, las bases militares o el terrorismo de Estado, hoy también están dispuestos a construir una patria soberana, por un gobierno de nación, paz y de equidad.

En esa hecatombe social, Uribe y Santos aumentaron  el nivel de pobreza que creció hasta el 50% de la población; la pobreza extrema alcanzó 20%. También destruyeron la  red de hospitales públicos al entregarlos  a la oligarquía; aumento el desempleo llegando al 14%; y además, la Corte Constitucional declaró en peligro de extinción  32 de los 102 pueblos indígenas.

Por otro lado y con la legalización del para-militarismo, Uribe y Santos sembraron el país de “falsos positivos”, de desolación en campos y ciudades estableciendo verdaderos “corredores de la muerte”, los cuales coinciden con las áreas de mayor resistencia del movimiento popular y revolucionario y con los circuitos estratégicos para la economía y la cultura de los Colombian@s.

El carácter criminal de la burguesía Colombiana no se detiene en el territorio nacional, promueve la guerra contra pueblos hermanos del continente, practica la “exportación de su Estado paramilitar” contra la México, Honduras y la Revolución Bolivariana de Venezuela, pues Colombia forma parte del  eje de la guerra contrarrevolucionaria, lo que exige el afianzamiento de la retaguardia imperial para la IV flota que les permita circular libremente -sin la resistencia de los pueblos-, los capitales del narcotráfico, el terror y la muerte.

Así las cosas; los pueblos de NuestraAmérica exigimos juicio al los criminales Santos y Uribe, y nos manifestamos desde nuestras luchas a favor de la paz y de la vida.

ULTIMO MOMENTO: Justicia made in USA: Absuelven a Posada Carriles de todos los cargos‏

(tomado de Cubadebate.cu:
http://www.cubadebate.cu/noticias/2011/04/08/justicia-made-in-usa-absuelven-a-posada-carriles-de-todos-los-cargos/ )

Justicia made in USA: Absuelven a Posada Carriles de todos los cargos

Después de un juicio en corte por más de tres meses ante la Corte
Federal de El Paso, Texas, en menos de 3 horas el jurado absolvió de
todos los cargos a Luis Posada Carriles, que enfrentó un proceso no
por terrorista, sino por mentirle a las autoridades de inmigración.

Posada Carriles fue declarado hoy inocente de los 11 cargos de
perjurio, fraude y obstrucción de procedimiento, según el veredicto de
un jurado integrado por siete mujeres y cinco hombres en su mayoría de
origen hispano.

A las 11:57 de la mañana, hora de El Paso (1:57 PM, hora de La
Habana), la jueza Kathleeen Cardone recibió una nota del jurado -que
había estado deliberando en privado-avisándole que los integrantes
habían llegado a un veredicto unánime. Es decir, los doce estaban de acuerdo.

La jueza convocó a los abogados y a los fiscales, y los integrantes
del jurado entraron a la sala judicial.  La jueza Cardone le pidió a
Posada Carriles que se levantara, y la jueza leyó los cargos y cada
veredicto. Once veces anunció, “Not guilty” [no culpable].

Los únicos cargos que quedan pendientes son los 73 cargos de homicidio
calificado en Caracas por la voladura de un avión de pasajeros el 6 de
octubre de 1976.

“La República Bolivariana de Venezuela seguirá luchando para que se
haga justicia en este caso, y que los Estados Unidos cumpla con sus
obligaciones internacionales y extradite a Posada Carriles”, aseguró
José Pertierra, el abogado que representa al gobierno venezolano para
la extradición del terrorista.

“El veredicto en El Paso comprueba que en los tribunales
estadounidenses el teatro vale más que la evidencia”, añadió el
letrado, que ha estado publicando un diario de este juicio en los

sitios Counterpunch y Cubadebate.

Luis Posada Carriles, acusado de ser el autor intelectual del peor
atentado terrorista en América Latina y de varios ataques terroristas
contra Cuba, coordinador de acciones bélicas ilegales en Centroamérica
y empleado de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), enfrentó
cargos en un caso que por primera vez en Estados Unidos incluyó
evidencias y testimonios sobre sus actividades clandestinas en
atentados terroristas.

Pero a pesar de miles de documentos de evidencia y múltiples testigos
sobre sus actividades terroristas, en un país que dice que su enemigo
mundial es el terrorismo, Posada Carriles ha gozado la vida como
hombre libre, y hasta ha celebrado como héroe, en Miami, durante los
últimos años.

A pesar de ser prófugo de la ley en otros países, con una solicitud de
extradición por Venezuela, buscado por Interpol y haber sido
identificado como terrorista peligroso por algunas autoridades
estadunidenses que incluso lo tienen en su lista de personas a las que
no se autoriza viajar por avión en este país, Posada Carriles no
estuvo encarcelado en El Paso ni enfrentó un proceso parecido a otros
sospechosos de terrorismo en este país, o en Guantánamo.

Más bien, los cargos de perjurio y fraude migratorio que enfrentó en
Texas estuvieron centrados en su ingreso ilegal a Estados Unidos en
2005 y subsecuentes mentiras a autoridades sobre su papel en algunos
casos de terrorismo.

——————–

MOVIMIENTO MEXICANO DE SOLIDARIDAD CON CUBA
nuestra página web:http://www.unidad.org.mx/mmsc/
nuestro blog (información sobre actividades del movimiento de
solidaridad, resolutivos del encuentro nacional e invitaciones a
eventos en México y Cuba:
http://mmscuba.blogspot.com/
Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba en Facebook:
http://www.facebook.com/thearcofshelbycounty#!/group.php?gid=118980714
816044&v=wall
página web de la Embajada de Cuba en México: http://www.embacuba.com.mx/

————————————

ALTO A LA REPRESIÓN, NO MÁS VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES EN HONDURAS

• 

 

• Redes y organizaciones feministas y de derechos humanos convocamos este 8 de abril de 2011 a las 10 de la mañana a manifestarnos en las embajadas y consulados de Honduras, en contra de la represión, la violencia, las detenciones arbitrarias y los asesinatos de defensoras de derechos humanos en Honduras.
• También exigiremos a la Organización de Naciones Unidas el rechazo enérgico a la violación de los derechos humanos de las mujeres y el pueblo de Honduras.

Súmate a este llamado internacional por las mujeres de Honduras*

Atentamente: Articulación Feminista Marcosur, Asociadas por lo Justo (JASS), Asociación para los Derechos de las Mujeres y el Desarrollo (AWID), Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer -CLADEM-, Confluencia mesoamericana Las Petateras, Fondo Centroamericano de Mujeres, Red de Salud de las Mujeres de América Latina y el Caribe, Marcha Mundial de las Mujeres.
Liga de Mujeres Desplazadas de Colombia (Colombia), Observatorio Genero Democracia y Derechos Humanos (Colombia), Red de Apoyo Entre Mujeres por la Justicia Remjus (Colombia) Causa Abierta (Colombia), Programa de las Américas (Estados Unidos), Comité de Mujeres del Frente Nacional de Lucha (Guatemala), Sinergia Noj’, UNAMG (Guatemala) Asociacion de Abogad@s Mayas de Guatemala (Guatemala), Colectiva Actoras de Cambio (Guatemala), UDEFEGUA (Guatemala), Servicios y Asesoría para la Paz (México), Marcha Mundial de Mujeres en México (México), Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad (México), Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan (México), Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad Oaxaca (México), Servicios Humanitarios en Salud Sexual y Reproductiva (México), Grupo de Mujeres de San Cristóbal De Las Casas (México), Mujeres por México en Chihuahua (México), ProDesc (México), Red Mesa de Mujeres de Ciudad Juárez (México), Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos «Hasta Encontrarlos (México), Movimiento pacto por la Cultura y Colectiva: arte, comunidad y equidad (México), Centro de Derechos Humanos de Las Mujeres (México), COSYDDHAC (México), Mujeres Transformándose en Mujeres (México), Centro Diocesano de Derechos Humanos Fray Juan de Larios (México), Defensores Oaxaqueños por los Derechos Humanos Isabel (México), Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos Oaxaca (México), Centro Las Libres de información en salud sexual región centro (México), Alternativas Pacíficas (México), H.I.J.O.S (México), Instituto Guerrerense de Derechos Humanos (México), Punto Focal Nicaragua de la Campaña 28 de Setiembre por la Despenalización del Aborto en América Latina y el Caribe, CODIM (Panamá), Patricia Toledo (Red de Defensoras, Feminista en Resistencia, Honduras), Josie Chávez (Cuadernos Feministas, México), Yunuhen Rangel (México), Lucía Lagunes (México), Erika Cervantes (México), Cirenia Celestino (México), Emelia Ortiz (Triqui, México), Odette Alonso (Escritora, México).
*Envía tu firma antes del 7 de abril de 2011 a floresday.jass@gmail.com

Reflexiones de Fidel Castro: El desastre de Japón y la visita de un amigo»‏

(tomado de Juventud Rebelde, jueves, 31 de marzo de 2011
http://www.juventudrebelde.cu/especiales/fidel-castro/reflexiones/2011-03-31/el-desastre-de-japon-y-la-visita-de-un-amigo/ )

Reflexiones de Fidel Castro:

El desastre de Japón y la visita de un amigo»

(El líder de la Revolución Cubana afirma que tuvo el gusto de saludar
a Jimmy Carter, de quien afirmó que fue el único Presidente de Estados
Unidos con suficiente serenidad y valor para abordar el tema de las
relaciones de su país con Cuba)

Hoy tuve el gusto de saludar a Jimmy Carter, quien fue Presidente de
Estados Unidos entre 1977 y 1981 y el único, a mi juicio, con
suficiente serenidad y valor para abordar el tema de las relaciones de
su país con Cuba.

Carter hizo lo que pudo para reducir las tensiones internacionales y
promover la creación de las oficinas de intereses de Cuba y Estados
Unidos. Su administración fue la única que dio algunos pasos para
atenuar el criminal bloqueo impuesto a nuestro pueblo.

Las circunstancias no eran ciertamente propicias en nuestro complejo
mundo. La existencia de un país verdaderamente libre y soberano en
nuestro hemisferio no se conciliaba con las ideas de la extrema
derecha fascista de Estados Unidos, que se las arregló para hacer
fracasar los propósitos del Presidente Carter, que lo hicieron
acreedor del Premio Nobel de la Paz. Nadie se lo obsequió gratuitamente.

La Revolución apreció siempre su gesto valiente. En el año 2002 lo
recibió calurosamente. Ahora le reiteró su respeto y aprecio.

¿Podrá realmente la oligarquía que gobierna esa superpotencia
renunciar a su afán insaciable de imponer su voluntad al resto del
mundo? ¿Podrá hacer honor a ese propósito un sistema que genera con
creciente frecuencia presidentes como Nixon, Reagan y W. Bush, cada
vez con mayor poder destructivo y menos respeto por la soberanía de
los pueblos?

La complejidad del mundo actual, no deja mucho margen a recuerdos que
son relativamente recientes. La despedida de Carter, hoy miércoles,
coincidió con noticias preocupantes del accidente nuclear desatado por
el sismo y el tsunami de Japón, que continúan llegando y no pueden ni
deben ser ignoradas, no solo por su importancia, sino también por la
repercusión práctica y casi inmediata que se deriva de ellas para la
economía mundial.

Hoy la agencia noticiosa AP informa desde Japón que:

“Crecen los problemas en planta nuclear japonesa

“La crisis en la planta nuclear japonesa dañada por el tsunami se
agravó el miércoles, luego que el agua de mar cercana mostró los
niveles de radiación más elevados hasta el momento.”

“En Fukushima, la radiación filtrada ha penetrado en la tierra y el
mar y se ha introducido en verduras, leche no pasteurizada e incluso
el agua corriente hasta en Tokio, 220 kilómetros al sur.”

“En tanto, el emperador Akihito y la emperatriz Michiko visitaron
durante una hora a un grupo de evacuados en Tokio.”

Reuters, por su parte, comunica desde Tokio que:

“Japón actualizó el miércoles sus estándares para planta de energía
nuclear, el primer reconocimiento oficial de que sus normas eran
insuficientes cuando un terremoto dañó una de sus instalaciones,
desencadenando la peor crisis atómica desde Chernóbil en 1986.”
“El anuncio fue dado a conocer luego de que el Gobierno reconoció que
no hay un final a la vista para la crisis y de que un salto en los
niveles de yodo radiactivo en el agua de mar se sumaron a la evidencia
de filtraciones en los reactores en torno al complejo y más allá.”
“Hallazgos de plutonio en el suelo de la planta elevaron la alarma
pública sobre el accidente, que ha eclipsado el desastre humanitario
ocasionado por el terremoto y el tsunami del 11 de marzo, que dejaron
27.500 muertos o desaparecidos.”
“Antes del desastre, los 55 reactores nucleares de Japón proveían
cerca del 30 por ciento de la energía eléctrica del país. Se esperaba
que el porcentaje subiera a un 50 por ciento para el 2030, entre los
mayores del mundo.”
“Nuevas lecturas mostraron un salto en el yodo radiactivo a 3.355
veces el límite legal, indicó la agencia estatal de seguridad nuclear,
aunque el organismo minimizó su impacto, diciendo que las personas
habían abandonado el área y que se había detenido la actividad de pesca.”
“Cientos de ingenieros han luchando durante casi tres semanas por
enfriar los reactores de la planta y evitar una catastrófica fusión de
barras de energía, aunque la situación parece haber dejado atrás ese
escenario de pesadilla.”
“Jesper Koll, director de investigación de valores de JPMorgan
Securities en Tokio, dijo que una dilatada batalla para controlar la
planta y frenar las fugas de radiactividad perpetuaría la
incertidumbre y actuaría como un lastre para la economía.”
“‘El peor escenario posible es que ésto se alargue no por uno, dos o
seis meses, sino por dos años, o indefinidamente’, declaró.”
“Un subproducto de reacciones atómicas que puede ser usado en bombas
nucleares, el plutonio es altamente carcinógeno y una de las
sustancias más peligrosas del planeta, indicaron expertos.”
Una tercera agencia, la DPA, desde Tokio señala que:
“Los técnicos japoneses siguen sin poder frenar la crisis nuclear casi
tres semanas después de los accidentes en la planta atómica de
Fukushima. El gobierno de Tokio empieza por ello a estudiar medidas
extraordinarias para detener la emisión de radiactividad de las instalaciones.”

“La idea es cubrir los reactores con una especie de tejido. Las
recientes altas mediciones de yodo 131 en el mar son un indicio de una
creciente radiación. La organización ecologista Greenpeace advierte
además de serios peligros para la salud de los habitantes tras
mediciones propias.”

“Expertos consideran que el proceso para descartar definitivamente una
posible fusión de núcleo puede tardar meses. Tepco ha prometido
mejorar las condiciones laborales de los técnicos, cada vez más
nerviosos y agotados.”

Mientras estos sucesos tienen lugar en Japón, el Presidente
Bolivariano de Venezuela visita Argentina, Uruguay y se dirige a
Bolivia, promoviendo acuerdos económicos y estrechando lazos con
países de nuestro hemisferio decididos a ser independientes.

En la Universidad de La Plata, donde la tiranía promovida por Estados
Unidos hizo desaparecer, entre muchos miles de argentinos, a más de
700 estudiantes -de ellos 40 de la Escuela de Periodismo-, Chávez
recibió el premio Rodolfo Walsh, en honor a uno de los heroicos
periodistas revolucionarios asesinados.

Ya no solo es Cuba; son muchos los pueblos dispuestos a luchar hasta
la muerte por su Patria.

Fidel Castro Ruz
30 de marzo de 2011

——————–

MOVIMIENTO MEXICANO DE SOLIDARIDAD CON CUBA
nuestra página web:http://www.unidad.org.mx/mmsc/
nuestro blog (información sobre actividades del movimiento de
solidaridad, resolutivos del encuentro nacional e invitaciones a
eventos en México y Cuba:
http://mmscuba.blogspot.com/
Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba en Facebook:
http://www.facebook.com/thearcofshelbycounty#!/group.php?gid=118980714
816044&v=wall
página web de la Embajada de Cuba en México: http://www.embacuba.com.mx/

Jimmy Carter: «Los Cinco Cubanos deben ser liberados»‏

El ex-Presidente de Estados Unidos, Jimmy Carter, es el más alto
oficial, antigüo o actual, que se ha declarado públicamente en favor
de la liberación de los Cinco Cubanos.

Ayer terminó su viaje de tres días en La Habana, donde otorgó una
entrevista a la periodista cubana, Arleen Rodríguez Derivet, y también
una conferencia a la prensa cubana e internacional más temprano en el
día. En las dos ocasiones, Carter tomó la oportunidad para abogar por
cambios en la política estadounidense — el fin del bloqueo, la
normalización de relaciones, y la liberación de los Cinco Cubanos.

Algunos de los comentarios de Carter:
«Creo que la retención de los cinco cubanos no tiene sentido, ha
habido dudas en los tribunales estadounidenses y también entre las
organizaciones de derechos humanos en el mundo. Ahora, ellos han
estado en prisión 12 años y yo espero que en el futuro cercano sean
liberados para que regresen a sus hogares.

«Me reuní con dos de las madres de los prisioneros y tres de las
esposas de los prisioneros y expresé mis sentimientos a ellas, y
espero que en el futuro sean liberados, según el derecho estadounidense.»

«Como usted conoce, no solamente soy un antiguo presidente de Estados
Unidos, sino también un Premio Nobel.

«En mis conversaciones privadas con el presidente Bush y con el
presidente Obama, he hablado acerca de la liberación de estas personas.

«Reconozco las limitaciones dentro del sistema judicial de los Estados
Unidos, y espero que el Presidente pueda conceder este indulto; pero
esta es una decisión que solamente puede tomar el propio Presidente, o
sea que no me correspondería decirle al Presidente lo que debe hacer.

«Pero el Presidente, tanto antes como ahora, sabe que mi opinión es
que el juicio de los Cinco fue muy dudoso, que se violaron normas, y
que las restricciones acerca de sus visitas fueron extremas.

«Ahora, sé que ya esos familiares han podido visitarlos, y espero que
en el futuro pueda concederse este indulto y que pueda haber también
un mayor acceso de sus familiares a estos prisioneros en Estados Unidos.

«Me han informado unos funcionarios, por ejemplo, que el derribo del
pequeño avión en La Habana, que hizo posible la muerte de dos de los
pilotos, tuvo lugar después de que el Presidente de Estados Unidos
[Bill Clinton] informara a los líderes cubanos que ya no habría más
vuelos. Los funcionarios cubanos me comunicaron que expresaron muy
claramente al Presidente de Estados Unidos que no podía permitirse el
sobrevuelo de la capital del país dejando volantes, y que tenían que
proteger la soberanía de Cuba. Así que aun cuando esto es algo más
serio, es un alegato más serio, en mi opinión, tengo dudas en cuanto a
estas extensas condenas a las que fueron sometidas estas personas.»

«Cuando regrese pienso conversar con el presidente Obama, aquí está mi
declaración pública, la he hecho antes con otros líderes
norteamericanos, y hemos hablado a favor de la liberación de los
Cinco; una de las razones, ya sean culpables o no, es que ya han
pasado un largo tiempo en prisión, más de 12 años; o sea, que ya han
sido castigados adecuadamente, aun cuando hayan sido culpables.

NOTAS PARA UN MANIFIESTO DE LA IZQUIERDA EN EL SIGLO XXI de Pablo González Casanova

Marzo 2011

Un clamor resuena en todo el mundo. Todos queremos libertad, todos soñamos con la democracia. Que nos la den, que la hagamos, que la apoyen y, sobre todo, que luchemos por tenerla.

Pero, ¿con quién vamos a luchar, al lado y al amparo de quién queremos luchar? ¿Con quién contamos y queremos contar?

Obviamente no queremos apoyarnos en quienes entrenan a sus soldados para que al grito de libertad invadan, destrocen y saqueen pueblos enteros, y sin piedad alguna causen daños horripilantes a mujeres, niñas y niños, jóvenes y viejos, con el supuesto de que están luchando contra quienes merecieron su inmenso apoyo en armas, dinero, negocios, publicidad y diplomacia durante años y años.

No queremos apoyarnos en quienes han atacado por todos los medios a su alcance, incluidos los bloqueos, los intentos de magnicidio, las plagas, los golpes de Estado, las invasiones militares y paramilitares, las falsas y crueles guerras contra un narcotráfico que les sirve como gigantesco negocio para lavar el dinero de los criminales en sus bancos y quedarse con la mayor parte; que les sirve para prestar dinero con altos intereses a los gobiernos aliados que son sus clientes en la compra de armas de mediano y alto poder, iguales o inferiores a las que también les venden a los narcotraficantes; que les sirve para mediatizar la ira del pueblo empobrecido por sus políticas privatizadoras y especuladoras y para embarcar a los jóvenes de ésta América en falsas luchas de mafias que les hacen perder –con su identidad y sus vínculos sociales y familiares–, el sentido de la vida y el sentido de la lucha, y con que pierden a su propia juventud, a la joven América que protestara en Chicago contra la guerra en Vietnam y se manifestara a favor de los afro-americanos y de los habitantes y movimientos sociales del Tercer Mundo de los que el Che Guevara fue su icono y que hoy constituyen el principal mercado de narcóticos del mundo, con que se destrozan y los destrozan. No queremos apoyarnos en la lucha por la libertad con el ejército que defendió durante años al Mubarak que el imperialismo también apoyó, ni en los aviones de la OTAN que durante años han estado destruyendo a Irak y Afganistán. No queremos coincidir con quienes han declarado una guerra total contra el pueblo y gobierno de Cuba, con quienes han hecho todo lo posible por dividir y enfrentar al pueblo y gobierno de Venezuela, con quienes apoyaron y apoyan la secesión y desestabilización de la República de Bolivia.

Es más, debemos denunciar el hecho de que las potencias imperialistas encabezadas por Estados Unidos y la OTAN están aplicando la vieja táctica de mediatizar los movimientos emancipadores del pueblo para poner a sus ejércitos serviles como liberadores del pueblo que durante años y años han contribuido a oprimirlos. ¿Podemos olvidar esta vieja trampa que se ha aplicado contra nuestros pueblos desde hace más de un siglo y medio y que hoy está al orden del día en los nuevos golpes legales de estado, y en las nuevas luchas por la libertad y la democracia de un imperialismo que cada vez más oprime y despoja a nuestros pueblos y que sólo apoya a los gobiernos que le hacen crecientes concesiones a sus empresas extractivas y depredadoras?

Aclaremos de una vez por todas que nosotros queremos una libertad y una democracia de las que el imperialismo es su principal enemigo aunque quiera nuevamente jugar con los equívocos para decir que lucha por lo mismo que nosotros ¡Mentira! Nosotros queremos una democracia en que el pueblo gobierne y en que los gobernantes le sirvan al pueblo, gobiernen con el pueblo y se reintegren al pueblo cuando termine su mandato. Nosotros queremos una democracia en que se creen espacios de diálogo, debate y consenso a lo largo y lo ancho de toda la nación, con respeto a las distintas religiones, ideologías, culturas, razas, sexos, edades. Nosotros queremos una libertad de pensar, de estudiar, de decidir, en la que deje de estar sujeta al hambre y la miseria la inmensa mayoría de la población humana en beneficio de 200 multimillonarios que juntos tienen el ingreso nacional de Alemania y por separado el de muchos países del sur del mundo. ¿Es esa la democracia que ellos quieren? ¿Es esa la libertad que dicen defender? Por supuesto que no… Pero hay algo más que ellos no quieren, la justicia. Nosotros queremos la justicia a la persona humana; pero miremos donde están los mentados derechos del hombre por los que ellos dicen haber luchado. Nosotros estamos por la justicia social, y miremos cómo han impuesto sus políticas privatizadoras, desnacionalizadoras y desreguladoras que han acabado con los derechos de las naciones, de los pueblos y los trabajadores. Es más nosotros queremos que la justicia social la hagan los pueblos, que los pueblos gobiernen en uso de la democracia y que los pueblos y sus integrantes hagan justicia personal, hagan justicia familiar, social, laboral, política, cultural, económica, y que la justicia social sea propia del hacer y quehacer de los pueblos y no de señorones dizque generosos o dizque humanitarios y a esa justicia social que los pueblos ejerzan en uso real de la democracia le llamamos socialismo del siglo XXI, pues no concebimos el socialismo sin el gobierno del pueblo por el pueblo y para el pueblo, y menos el socialismo sin la libertad. ¿Y ellos? Y los supuestos y oportunistas aliados del pueblo de Libia que están bombardeando al pueblo de Libia, ¿quieren esa libertad, esa democracia y esa justicia que nosotros queremos? Por supuesto que no. Pero son unos notables farsantes que confunden y engañan con ideales fingidos.

Por nuestra parte tenemos que aclarar no sólo lo que queremos sino cómo pensamos realizarlo y hasta qué punto, en medio de las diferencias que se dan entre quienes luchamos bien que mal por la emancipación humana, y que luchamos en distintos países y condiciones…; hasta qué punto en medio de nuestras diferencias podemos encontrar algunas políticas coincidentes que nos ayuden a respetar las distintas posiciones que tenemos a reserva de que la evolución de las luchas vaya unificando criterios y experiencias. A ese respecto lo primero es no exigir que todos tengan la misma posición que uno tiene. Lo segundo, es dar las razones por las que en un momento y situación dados uno toma la posición que otros no comparten. Lo tercero es ver si las razones de una toma de posición se confirman o disconfirman por la experiencia.

Señalemos como punto de partida una política global del imperialismo neoconservador y neoliberal. Desde el grito de la Tatcher afirmando que ¡no hay alternativa! los complejos empresariales-militares que dominan el mundo han aplicado la política de lo no negociable a las medidas de desnacionalización, privatización y desregulación por las que han empobrecido sistemáticamente a todos los pueblos del mundo, incluso a los metropolitanos. Esa política de lo no negociable está vinculada a la destrucción de los derechos políticos, laborales y sociales que implicaban una distribución del producto global y del producto nacional, menos desigual e injusta que la actualmente existente en que las naciones pobres son más pobres que hace 30 años, y los ciudadanos y trabajadores pobres y depauperados han crecido de una manera dramática.

La política de lo no negociable ha acabado con la capacidad de los partidos políticos y las organizaciones sociales y laborales para protestar, presionar y negociar para el cumplimiento de derechos y prestaciones sociales: ha liquidado en los hechos los derechos de la Carta Magna de cada país y de la Carta de Naciones Unidas en derechos humanos y en derechos de no intervención y libre autodeterminación de los pueblos. La política de lo no negociable ha hecho de la violación del derecho la práctica del derecho. Y esto ocurre con la práctica del derecho internacional, público, social, laboral, o civil. Lo más frecuente es usar el derecho para criminalizar a las víctimas del sistema y en usarlo al arbitrio de jefes y patrones.

Al mismo tiempo y en vez de reconocer los derechos políticos y sociales que tantos gastos implicaban se han generalizado las políticas de cooptación y corrupción de funcionarios públicos, de partidos políticos y gobiernos enteros para que apliquen las medidas neoliberales contra lo ofrecido en los idearios de partidos y candidatos. El desprestigio de la democracia electoral y parlamentaria es así tan grande como el de la inmensa mayoría de los partidos de izquierda, e incluye a los candidatos socialdemócratas, socialistas, comunistas, nacionalistas, desarrollistas que teniendo nombres distintos hacen políticas neoliberales iguales… con el cinismo y la furia de quienes sólo luchan por tener puestos de elección popular

A tan lastimosa situación de un mundo que parece haber acabado con la posibilidad de las luchas legales efectivas, se añade el inmenso desastre de la restauración del capitalismo en el bloque soviético, China y Vietnam donde los antiguos comunistas reniegan de sus antiguos héroes o los invocan diciendo que están actualizando y modernizando su pensamiento, y que sólo los conservadores se oponen a su avanzado pensamiento.

Para luchar debemos recordar estos y otros grandes tropiezos y ver cómo se están superando entre líderes y masas, dando creciente atención a las palabras de consecuencia, a las conductas coherentes, a los líderes que igualan con la vida el pensamiento, como el comandante en jefe Fidel Castro.

Tenemos que destacar el programa de paz mundial del gobierno venezolano y la nueva lucha bolivariana que libra por el socialismo del siglo XXI, buscando resolver las contradicciones que enfrenta con la organización y concientización creciente del pueblo en un proyecto que no repita la historia pasada de las revoluciones nacionales y sociales que se volvieron populistas y acabaron reintegrándose al sistema neocolonial, hoy neoliberal.

Tenemos que destacar la lucha por el vivir bien del pueblo y el gobierno de Bolivia pues se trata de un programa que hablando de Bolivia habla del mundo.

A otro nivel, el de los gobiernos que mandan obedeciendo a las comunidades, aparece un programa que es también de alcance universal, y riquísimo en metas y medios como el movimiento zapatista de los pueblos mayas que luchan y construyen otro mundo posible en el sureste mexicano.

Al mismo tiempo necesitamos tenderle la mano a otros gobiernos progresistas que entre contradicciones están apoyando una política de paz y de respeto a las naciones y los pueblos, y si no los apoyamos en todo, apoyémoslos en lo que sean luchas por la libertad, la justicia, la democracia, la paz, y hagámosles ver que una condición evidente para el triunfo, radica en que sus gobiernos y sus políticas sean gobiernos y políticas de todo el pueblo y que, sobre ese principio político, indeclinable si no quiere uno perder, enfrenten los acosos de las oligarquías, del capital monopólico y el imperialismo con medidas que tiendan a profundizar la democracia y la economía de todo el pueblo.

En cualquier caso procuremos que nuestras diferencias internas se resuelvan en formas que no nos tribalicen y nos hagan nuevas víctimas de la vieja política colonialista que aprovecha las luchas internas para las intervenciones externas, colonizadoras y recolonizadotas.

La responsabilidad que en América Latina tenemos es inmensa pues el Nuevo Mundo saldrá del Nuevo Mundo que ya muestra su grandeza, enriquecida por todos los proyectos de emancipación humana

—
Movimiento de Solidaridad Nuestra América