Manifiesto Fundacional

manifiesto

 

Los pueblos de América Latina y el Caribe –Nuestra América-, en su diversidad étnica, lingüística y cultural, y su común historia, son herederos de un rico y secular caudal de rebeliones contra el dominio colonial e imperialista, y contra la explotación del gran capital.

Estos pueblos han protagonizado procesos de lucha en las últimas dos décadas de los cuáles surgieron combativos movimientos de resistencia y cambio social de variados contenidos democráticos, nacional-populares, anticapitalistas y antiimperialistas. Han construido poder popular y propiciado la aparición de un conjunto creciente de gobiernos más independientes de la órbita de Estados Unidos, cuyos dirigentes son sensibles a las necesidades de las mayorías e interesados en la unidad e integración continental.

En medio de la noche neoliberal y de la penuria material, de un acoso inédito y el escepticismo de muchos, Cuba mantuvo en alto las banderas de la rebeldía y hoy profundiza su proyecto socialista, en un rico debate en el seno de la revolución y un fértil y sólido bagaje ideológico para la batalla de las ideas a que convocara Fidel.

Seguir leyendo

Rafael Correa: América Latina ya no es el patio trasero de nadie

Imagen

Rafael Correa y Jorge Glas asumieron este viernes como presidente y vicepresidente de Ecuador respectivamente. (Foto: teleSUR)

24 de mayo 2013

El presidente ecuatoriano afirmó que su Gobierno mantendrá la lucha por la profundización de la Revolución Ciudadana, “no solo en Ecuador, sino en América Latina”, recordando que “ya no somos el patio trasero de nadie”.

El presidente ecuatoriano aseguró este jueves durante su toma de posesión que los tiempos que ahora viven los países de América Latina se debe gracias a la elección de gobiernos progresistas por parte de sus pueblos, con lo que ahora se ha afirmado que “América Latina no es el patio trasero de ningún gobierno”.

“Quiero decirles compañeros que este gobierno del Ecuador está comprometido primeramente con su pueblo, pero también con los demás pueblos de América Latina. Cuenten con el gobierno de Ecuador, porque ya no somos el patio trasero de nadie”, advirtió Correa.

El mandatario hizo un llamado a la unidad latinoamericana y recordó que en la región existen causas como Las Malvinas y Cuba por las que hay que continuar la lucha.

“Prohibido olvidar compatriotas y amigos internacionales que están acá. Nuestras luchas y las de nuestros pueblos hermanos. Las Malvinas no son argentinas, son latinoamericanas (…) el bloqueo a Cuba por parte de Estados Unidos incumple descaradamente la carta fundacional de la Organización de los Estados Americanos (OEA)”, añadió el mandatario ecuatoriano”.

Correa recordó que Ecuador, a diferencia de Estados Unidos “ha suscrito todos los instrumentos de DDHH. Aquí no se permite la tortura, no hay pena de muerte, no hemos invadido a nadie, no hay aviones controlados matando gente. Se persiguen delitos, no personas”.

Reiteró nuevamente su rechazo a que la sede de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) “se encuentre en un país (Estados Unidos) que no es parte del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH). Eso tiene que cambiar”.

Pidió defender la patria grande de América Latina. Y hacerlo como parte de un legado que han dejado el expresidente Néstor Kirchner y el Líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez. “Entendamos y defendamos nuestros estados de Derecho. Ese es el legado que nos han dejado nuestros compañeros. No han podido, ni podrán con nuestra integridad. No pudieron con Kirchner, ni con Chávez y no podrán contra nosotros”.

No puede haber libertad sin justicia

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, aseguró este viernes durante su asunción como jefe de Estado de ese país para el periodo 2013-2017 que no es posible tener la libertad en nación alguna sin justicia, resaltando el valor de la Revolución Ciudadana como proceso político.

“No puede haber libertad sin justicia (…) Solo buscando la justicia lograremos la verdadera libertad y la consecuencia lógica de este proceso (Revolución Ciudadana) es la estabilidad política de nuestro país”, dijo el presidente Correa.

En ese sentido, el mandatario meridional explicó que grupos de las élites que ostentaban el poder han atentado contra los logros que ha obtenido el gobierno “acusándonos de ser un gobierno que ha querido romper la paz en Ecuador, y en otros países polarizando a la gente, pero les voy a recordar que la paz, no es solo ausencia de guerra, no nos olvidemos de eso compañeros. Con este proceso nosotros pusimos al pueblo antes que al capital”.

Correa destacó que el país ha defendido la Revolución Ciudadana y que gracias “a la generosa confianza del pueblo” ahora tienen la más alta aprobación, algo sin precedentes en la historia.

“Hemos resultado vencedores en nueve procesos electorales de manera consecutiva, entre ellos, dos reelecciones en una sola vuelta, lo que es ejemplo de democracia directa. Tenemos las mas altas tasas de aprobación política desde nuestro retorno a la democracia y el pasado 17 de febrero el pueblo ecuatoriano nos ratificó con su generosa confianza con mas del 57 por ciento de los votos”, mencionó Correa.

“Este proceso político tiene 100 asambleistas de un total de 137. De esos 100, 52 son hombres y 48 son mujeres. Nosotros practicamos lo que predicamos compañeros. Esta es una democracia formal y real donde hemos permitido el acceso a los derechos, a las oportunidades y a las condiciones dignas de vida”, apuntó el jefe de Estado meridional.

fuente: Telesur

En el acto de toma de posesión de Rafael Correa se reconoce legado de Chávez, Kirchner, Allende y Fidel

24/05/2013 

El presidente de Ecuador, Rafael Correa

El presidente de Ecuador, Rafael Correa

Caracas, 24 May. AVN.- La presidenta de la Asamblea Nacional de Ecuador, Gabriela Rivadeneira, exaltó el legado del líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez, y al expresidente argentino, Néstor Kirchner, durante su discurso que abre los actos de toma de posesión del mandatario Rafael Correa para el período 2013-2017.Durante un vibrante discurso que se extendió por casi una hora la diputada Rivadeneira recordó el sueño del Libertador Simón Bolívar de la “liberación de esta América india”, para construir sobre ella “una gran nación unida, una gran nación diversa pero hermanada”.

“Ahora esa utopía de Bolívar es también la utopía de (Salvador) Allende, de (Augusto) Sandino, de Manuel Ugarte, esa utopía de Fidel (Castro), de (Hugo) Chávez y de Néstor (Kirchner)”, resaltó Rivadeneira, reconocimiento que suscitó un largo y sostenido aplauso de los presentes en el hemiciclo.

Recordó que con la ayuda de mandatarios como Chávez y Kirchner, así como Evo Morales de Bolivia, y del propio Rafael Correa se constituyó la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), el Mercado Común del Sur (Mercosur) y la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur).

Calificó a estas instituciones como “columnas vertebrales de una nueva América Latina descolonizada, a diferencia de las viejas instituciones que sólo sirvieron para desintegrar nuestra esperanza”.

Agregó que los nuevos organismos de integración “son los puntos nodales de la nueva América Bolivariana que estamos construyendo”.

Rivadeneira señaló: “Nos corresponde a las actuales generaciones revolucionarias no sólo continuar este proceso sino terminarlo de fraguar para que nunca más nuestro continente vuelva a ser colonia de ningún imperio”.

FUENTE: AVN

Carta de un elefante al Rey de España- Los tristes precios de la muerte


Por: Juan Arias | 18 de abril de 2012

 Juan Carlos en la caza del elefante

 

LOS PRECIOS DE LA MUERTE

Entre los comentarios recibidos en este post, un lector me envía los precios de la Agencia de Viajes del Corte Inglés, para darse el gusto de matar en algunos países de África, a toda una lista de animales como lo ha hecho el Rey Juan Carlos con los elefantes.

Además de la repugnancia personal que tales ofertas me merecen, algo que me ha tocado particularmente la atención  es la frialdad con la que se presentan los precios para matarles, así como algunas particularidades del contrato. Por ejemplo, en caso de no conseguir matar a un elefante o a un león o a un babuino o a una pobre y bella jirafa dejándolos sólo heridos “con sangre” hay que pagar una multa.

Me han dado un cierto escalofrío los precios para matar elefantes. A uno pequeñito se le puede matar hasta por 9.000 euros. Y al mayor de todos, como los del Rey , por 70.000 euros.

Jirafa
Matar una jirafa vale 2.200 euros

Matar una esbelta jirafa vale sólo 2.200 euros y lo que considero más increíble es que el animal más barato de sacrificar a tiros es justamente, el más cercano a los humanos, del que según la teoría de la evolución vendríamos nosotros los inteligentes Homo Sapiens. Me refiero al babuino, cuya muerte vale sólo 350 euros.

Babuino en Uganda 9Africa)Matar un babuino vale sólo 350 euros

Para los leones, al parecer el precio varía si se prefiere matar un macho o una hembra. No dicen los que valen esas muertes. Debe ser un precio alto.

Mientras la agencia presenta los precios de los animales según el peso y la medida, lo que no indica en ningún lugar es el precio del dolor inútil infligido caprichosamente a esos maravillosos e inocentes animales.

A LOS LECTORES

Aunque cuando el tiempo me lo permite, suelo participar al debate de los temas de mi blog con los comentaristas dado el volumen de comentarios me ha sido imposible hacerlo, salvo para responder a alguno que me había interpelado.

Los he leido todos ayer y hoy  con atención y respeto. La mayoría se han mantenido en un tono de discusión respetuoso aunque dolorido al saber que el Rey Juan Carlos, que siempre ha tenido el respeto incluso de los no monárquicos por su defensa de los valores democráticos y de la unión de todos los españoles, se vaya de vacaciones a matar elefantes, mientras España sufre las garras de la crisis.

No comparto los insultos que hacia su persona aparecen en algunos comentarios que no he querido censurar porque yo sufrí ya  en mi carne la censura franquista que decidía arbitrarimente lo que yo podía o no podía publicar. Por ello no elimino ni los insultos a mi persona.

Una cosa sin embargo me ha agradado positivamente del tono de los comentarios de mis lectores: la casi unanimidad en la defensa de los animales y en el disgusto de que se puedan matar por puro gusto a seres como los elefantes que existían en la Tierra antes que nosotros y que están en exticción. 

Quizás no nos demos cuenta, pero ello supone un salto en la conquista de nuestra civilización. Es casi un cambio de paradigma. Existe  un consenso de que tenemos que respetar a los animales porque ellos también  aman y sufren como nosotros. Es el mismo cambio de paradigma que se está abriendo paso en relación con la guerra. 

Hace aún pocos anos, hacer la guerra era un honor. Los hombres exhibían sus medallas y trofeos ganadas en el frente. Hoy no conozco a una familia que se sienta orgullosa de que un hijo suyo vaya a combatir en una guerra. Algo parecido está pasando con la caza, que de ser un deporte de lujo, exhibiéndose los cazadores frente a sus animales sacrificados, pocos se atreven ya a defenderla. Es que ha crecido el consenso del amor por los animales que conlleva un cierto disgusto por la caza como puro deporte, así como crece el consenso contra las corridas de toros.

Quizás se deba a esa conciencia nueva que está creciendo,  el que haya sido mal recibido el hecho del Rey irse a África a matar elefantes, un animal que goza además de la simpatía de grandes y pequeños porque se ha convertido en un símbolo de la defensa de nuestro Planeta amenazado por todas los costados, desde las selvas a los rios, desde el aire que respiramos a nuestros  animales a los que vinimos a acorrarles en lo que era su verdadero territorio cuando nosotros llegamos a él.

Un abrazo a todos.

Majestad, acabo de recibir una carta de un elefante de Botsuana con el ruego de que se la haga llegar. 
No sé aún por qué escogió a este periodista para dicho trámite. Quizás porque los elefantes son uno de los animales con mayor memoria y él recuerde que cuando su Majestad era aún Príncipe y yo trabajaba en los servicios culturales de la RAI-TV en Italia, después de haber prometido no seguir escribiendo para España en protesta contra el proceso de Burgos, durante la dictadura franquista, me pidió para ir a conversar con Usted y su esposa la entonces Princesa Sofía. 

Su Majestad nació en Roma y siempre se había interesado por la política italiana. Quería entonces saber cómo estaban las relaciones entre el Partido Comunista (PC) y la Democracia Cristiana. 

El elefante quizás se recuerde que yo pasé una tarde con sus Majestades los Príncipes en Madrid. Y quizás recuerde algunas cosas que me dijeron entonces. Por ejemplo lo que pensaban del Opus Dei y de los comunistas y de la derecha franquista. Lo que me dijo acerca de que quería ser “Rey de todos los españoles” y que una persona como su Majestad que había recorrido el mundo sólo podría ser un “Rey democrático”. Ah, y también que de lo que más iba a sufrir cuando llegara al trono era de perder su vida privada. Y elogió el que yo hubiera interrumpido mis lazos con la España franquista, para “preservar mi imagen cuando llegara la democracia”.

Quizás se acuerde el elefante, con su prodigiosa memoria, que yo le contaba a su Majestad que el entonces anciano y popular Presidente de la República de Italia,Sandro Pertini, con quien yo tenía buenas relaciones, me decía: “Yo soy socialista y republicano, pero amo a su rey como a un hijo y lo admiro porque ha salvado a España de un golpe militar (el de Tejero)”.

Quizás recuerde que su esposa ya Reina, concedió en España su primera entrevista para Babelia, el suplemento cultural de este diario del que yo era entonces responsable. Y quizás se recuerde también el elefante de que a mano izquierda de donde escribo, tengo en un cuadro el diploma que su Majestad me concedió de la Cruz Militar al Mérito Civil, por el conjunto de mi obra y que mis amigos brasileños, cuando lo ven aprovechan para hacer elogios de su Majestad a quién se le admira en Brasil.

De cualquier modo, con el respeto que me merece su Majestad y lo que ha representado y representa para la consolidación de la democracia en mi país, a pesar de no ser ni monárquico ni republicano, me atrevo a enviarle esta carta del anónimo elefante de Botswana que ha llegado a mis manos.


Elefante con su cría
CARTA DEL ELEFANTE

Señor Rey de España:

Soy un elefante de Botsuana, el país africano en el que me dicen que su Majestad ha estado recientemente para descansar de sus fatigas, cazándonos en un safari. Los elefantes somos mansos, aunque fieros cuando nos atacan. También nuestros dioses, los de la sabana, son dioses buenos, no vengativos, aunque sí celosos de sus habitantes.

Quizás por ello, han querido preservar su vida, importante para su país,  aunque han querido advertirle con su caída y sus fracturas en el campamento desde donde salía para cazarnos, que sería mejor ya para su Majestad que ha  vivido ya más de lo que vivimos uno de nosotros, dedicase su tiempo a otras cosas, en vez de venir a matarnos.

Por ejemplo a seguir a esa España que se está desmoronando económicamente, a ese 52% de jóvenes que sufren el aguijón del paro después de tantos años de estudios, o simplemente a disfrutar de ver a los animales correr y divertirse en su habitad natural, pero sin escopetas, con las manos vacías o llenas de flores.

Nosotros sabemos que no ha hecho nada ilegal viniendo y pagando muchos miles de euros para matar a uno de los nuestros. Se lo permiten las leyes de mi país. Para muchos, matar gratuitamente animales es como lo era antiguamente cazar a lazo a los negros o indios para esclavizarlos.

¿Pero basta que algo sea legal para realizarlo? Existen también las leyes del corazón, no escritas, las de los sentimientos humanos, que dicen por cierto que son superiores a los nuestros y existen ciertos ejemplos que un Rey debe ofrecer de su vida incluso privada.

Su Majestad, desde su primer discurso como Rey, afirmó que quería serlo de todos los españoles. Yo sé que en España hay aún mucha gente que no se importa de ver sufrir o morir a los animales y que hasta se divierte observándolo. Pero existen también millones, sobretodo de jóvenes, que aman a los animales, que quieren protegerles y conviven con ellos. A esos millones de españoles, no creo que les guste especialmente la imagen de su Rey llegando a esta África, que es nuestro territorio, escopeta al hombro, para distraerse disparándonos sin que podamos defendernos.

Nos han dicho, Majestad, que posee una de las mejores colecciones de escopetas de caza que existen. ¿Podemos hacerle una sugerencia? Haga de ellas un museo y anuncie a los españoles, que su Rey ya no va a matar a ningún animal y que los años que aún le queden de existencia- que le deseamos sean aún muchos más de los que nosotros vivimos, los va a dedicar a distraerse a favor de la vida y no de la muerte.

Elefantes con su cría
Sabemos que nosotros, los elefantes, como el resto de los animales, no tenemos derechos. Nacemos para ser cazados y muertos. Pero queremos recordarle que nosotros no hacemos mal a nadie. Somos sensibles y humildes y hasta nos parecemos a ustedes los Homo Sapiens. Dicen los zoólogos que somos de los pocos animales que respetamos a nuestros difuntos y de los pocos que saben reconocerse, como los humanos, en un espejo.

Es verdad que quizás para ustedes los humanos los elefantes seamos inútiles, no somos indispensables para nada, pero, no por ello deben tener el derecho de matarnos. También las monarquías hoy- y lo digo con todo el respeto- aparecen inútiles para muchos y no por eso se hace la caza a los reyes y reinas.

Y hablando de reinas, nos gustaría saber qué piensa su discreta y querida reina Sofía de su amor por la caza de elefantes. Ella como mujer y como madre, debe saber que en nuestra organización en la sabana, vivimos un reino matriarcal. Ellas, las elefantas, organizan y dirigen nuestra comunidad. Son madres amorosas, dan de mamar a sus hijos durante tres y hasta cinco años y sufren como ustedes los humanos cuando se los matan por capricho.

Por último nos gustaría que sus nietos y biznietos, Majestades, un día consiguieran divertirse sin necesidad de venir a África a cazarnos y arrancar nuestros colmillos de marfil para adornar los palacios reales con sus trofeos de muerte. 

Quizás, ni queriendo podrán ya hacerlo porque quedamos sólo 30.000 elefantes en todo el mundo y al ritmo con el que nos matan, sus nietos ya no tendrán como hacerlo, porque habremos sido extintos. Tendrán que conformarse con cazar cucarachas que al parecer tienen un millón de años y resisten hasta a las radiaciones atómicas. Nosotros, no. Somos más grandes, pero más frágiles. Quizás por ello nos amen tanto los niños a los que les gusta divertirse con nosotros. Vivos, no muertos.

Sólo desearle, Majestad, en nombre de nuestros dioses, que se recupere pronto del susto que le hemos dado, que no era para matarle, sino para hacerle pensar que sería mejor para su Majestad, que a la hora de dejar este Planeta, los elefantes que aún estemos vivos, podamos llorar por usted en vez de alegrarnos por haber perdido a un verdugo.

Los vientos de la selva son misteriosos, Majestad. ¿ Por qué no nos regala sus escopetas en vida?

Con respeto y en nombre de todos los elefantes de Botsuana.

Niña con elefante

Exige Finlandia justicia en caso Copala / Exigen Justicia para Bety y Jyri‏

Inder Bugarin

A dos años de la emboscada a la caravana de activistas que se dirigía a San Juan Copala, el Gobierno de Finlandia exigió a las autoridades mexicanas la captura inmediata de los responsables de la muerte del finlandés Jyri Antero Jaakkola y la mexicana Beatriz Cariño, quienes perdieron la vida en el ataque armado.

En entrevista con REFORMA, Heidi Hautala, Ministra de Desarrollo Internacional de Finlandia, afirmó que las autoridades mexicanas no tienen excusas para aplazar la detención de los homicidas, pues ya cuentan con los instrumentos requeridos para acabar con la impunidad.

De acuerdo con la Ministra, la Unión Europea ya asistió al Gobierno de Oaxaca en la implementación de un efectivo programa de protección de testigos.

Además, las autoridades estatales y federales han rechazado la asistencia técnica puesta a disposición por parte de la oficina a su cargo, asegurando que no era más necesaria al tener las herramientas requeridas para impartir justicia ante los crímenes registrados en San Juan Copala.

“Han pasado dos años y seguimos esperando que se haga justicia, es inaceptable”, condenó.

“Pienso que las autoridades mexicanas cuentan ya con toda la capacidad requerida para organizar la protección de testigos y otros asuntos técnicos. No quedan más motivos para no resolver el caso”.

Hautala, quien fue presidenta de la Subcomisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo cuando ocurrieron los hechos el 27 de abril de 2010, afirmó que mantiene contacto permanente con la Canciller Patricia Espinosa y la Embajadora de México ante la UE, Sandra Fuentes.

Para la funcionaria finlandesa el rompimiento con México no es la opción, pues la única forma de mantener la presión y activado el caso es manteniendo activada la denuncia.

“No nos queda otra que seguir trabajando con las autoridades mexicanas para mantener abierto el caso”, mencionó.

Para la ex líder de los Verdes en Finlandia, y reconocida defensora de las garantías individuales en Europa, México se juega en el caso de San Juan Copala su credibilidad ante la comunidad internacional como un país respetuoso del Estado de derecho.

“El caso es un punto de referencia de cómo los defensores de los derechos humanos y los indígenas son reprimidos por algunos grupos ilegítimos”, dijo, “No pueden mantener la situación como de costumbre, es un caso único que puede levantar el velo de la impunidad”.

También, advirtió, está en riesgo la credibilidad del PAN y la del Gobernador Gabino Cué, quien llegó al poder prometiendo que rompería con las prácticas del pasado y con la complicidad entre el Estado y los grupos paramilitares que aterrorizan las comunidades indígenas.

El 27 de abril de 2010, Beatriz Cariño y Antero Jaakkola murieron durante una emboscada perpetrada por un grupo armado en contra de una caravana en la que participaban militantes del Movimiento Unificador de Lucha Triqui Independiente (Multi), extranjeros y maestros.

El caso es seguido de cerca por el Parlamento Europeo y forma parte de la agenda permanente de eurodiputados como la finlandesa Satu-Hassi, quien la próxima semana presentará en Bruselas una evaluación del estado de las investigaciones.
**********************

BOLETIN DE PRENSA

·      A dos años del asesinato de Bety Cariño y Jyri Jaakkola, organizaciones sociales e indígenas se manifiestan a las afueras de la PGR en la ciudad de México

·      Exigen la conclusión del expediente y que se consigne a los responsables

·      Anuncian la próxima visita a Finlandia para reunirse con autoridades de ese país y estudiar la presentación de una denuncia internacional penal contra el ex gobernador Ulises Ruíz.

Organizaciones civiles, sociales, indígenas y campesinas realizaron un mitin a las afueras de las oficinas centrales de la Procuraduría General de la República (PGR) en el Distrito Federal, para exigir a las autoridades el esclarecimiento del doble homicidio de los defensores de derechos humanos Bety Cariño y Jyri Jaakkola ocurridos el 27 de abril del 2010 en San Juan Copala, Oaxaca.

En la manifestación exigieron la protección para los testigos del caso y urgieron a las autoridades a concluir el expediente “pues se tienen todas las pruebas y testimonios necesarios” y sólo es cuestión de voluntad política para resolverlo.

La investigación de los hechos fue integrada por más de un año por la PGR, sin que desde esa instancia se lograra acreditar la responsabilidad directa de los perpetradores del crimen, a pesar de contar con pruebas y elementos suficientes para fincar responsabilidad a varios integrantes del grupo paramilitar conocido como UBISORT, que hasta el año 2011 actuaba bajo las ordenes y financiados por el Gobierno priista de Oaxaca.

Durante ese tiempo las familias de las víctimas pidieron a la PGR que el caso lo conociera la Subprocuraduría de Investigación en Delincuencia Organizada (SIEDO) en atención a que se trataba de un grupo paramilitar organizado con estructura y funciones específicas quienes cometían múltiples delitos en la zona Triqui de Oaxaca, incluyendo entre esos delitos, los asesinatos de Bety y Jyri, sin embargo, la SIEDO en dos ocasiones ha declinado dicha competencia argumentando que “no se trata de delincuencia organizada”.

La Procuraduría General de Justicia de Oaxaca, integra también un expediente por el asesinato de los dos defensores de derechos humanos, sin que hasta la fecha se hayan logrado concluir las investigaciones ni sancionar a los responsables, a pesar, de que algunos de ellos se encuentran plenamente identificados.

Ante la falta de acceso a la justicia, la defensa de las familia Esparza Cariño, viajará la próxima semana a Finlandia con la finalidad de reunirse con organizaciones civiles como Amnistía Internacional, con el colegio de abogados de Finlandia y con autoridades como la Ministra de Desarrollo y el Ministro de Asuntos Exteriores, a fin de estudiar la presentación de una denuncia internacional en aquel país en contra del exgobernador de Oaxaca, Ulises Ruíz Ortíz, por su actuación directa e indirecta en este doble homicidio, pues las pruebas que han reunido las familias Jaakkola-Esparza Cariño acreditan la relación directa de ese gobierno con el grupo paramilitar UBISORT, autores materiales del crimen.

La legislación de Finlandia permite presentar y tramitar una denuncia bajo las leyes finlandesas de un delito cometido fuera de su territorio contra un ciudadano finlandés en otro país” como es el caso de Jyri Jaakkola, señalo Omar Esparza, esposo de Bety Cariño, por ello el abogado de ambas familias David Peña viajará a Helsinki para estudiar y preparar la presentación de esta denuncia internacional.

Con los elementos probatorios que contamos en este momento, podemos demostrar la relación directa de financiamiento del gobierno de Ulises Ruíz a UBISORT, y como en México no se investiga esta relación, acudiremos con el Fiscal General de Finlandia, para presentarle esos documentos y pedirle que actúe en su contra”, señalo el abogado.

La procedencia de esa denuncia, dependerá de las reuniones que se sostengan en la próxima visita y de las pruebas que se puedan ofrecer ante las autoridades penales de Finlandia.

Sin embargo, la lucha por la exigencia de justicia no cejara en ningún momento, y “si es necesario acudir al otro lado del mundo para buscar justicia, así lo haremos”, señaló Omar Esparza, quien fue acompañado en el mitin por organizaciones como el Movimiento Agrario Indígena Zapatista, la Alianza Mexicana por la Autodeterminación de los Pueblos, la Asociación Nacional de Abogados Democráticos, Comunidades Campesinas y Urbanas Solidarias con Alternativas, la Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio, entre otras más.

Alianza Mexicana por la Autodeterminación de los Pueblos (AMAP).

Repsol: expropiación y vergüenza

No que el respeto al derecho ajeno es la paz…. ?  dónde quedó?:

Editorial de LA JORNADA

Repsol: expropiación y vergüenza

El titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hincalificó ayer de “muy poco responsable y muy poco racional”” la
decisión de la presidenta argentina, Cristina Fernández de
Kirchner, de enviar al Congreso de su país un proyecto de ley de
expropiación de la empresa petrolera YPF, filial de la
transnacional de origen español Repsol, en un esquema que
distribuye la propiedad de la compañía en 51 por ciento para el
gobierno federal y el 49 por ciento restante para las provincias
productoras de hidrocarburos.

Con esas palabras altisonantes, contrarias a los usos
diplomáticos y notoriamente improcedentes, el político mexicano
da un paso más en sus expresiones de malestar ante la actitud
soberana del gobierno de Buenos Aires en su confrontación con
Repsol. Ya en días pasados, en territorio argentino, y con el
evidente telón de fondo de la pugna entre el país anfitrión y la
transnacional referida, Calderón había arremetido contra el
““intervencionismo estatal”” y ““las expropiaciones”” que han
tenido lugar en diversas naciones del continente.

No debiera omitirse el dato de que el presidente español, Mariano
Rajoy, y otros integrantes de su gobierno –que actúa más como
defensor de los intereses empresariales que como representante de
todos los españoles–, han montado en cólera por el ejercicio de
soberanía efectuado por Argentina y que, como parte de sus
acciones para impedir la expropiación, pidieron a Calderón
Hinojosa que interviniera en el conflicto.

Otro aspecto que debe mencionarse es el sostenido apoyo que la
administración calderonista ha brindado, en forma difícilmente
explicable, a la transnacional energética: el actual gobierno
federal mexicano le ha otorgado contratos multimillonarios que
resultan lesivos para el interés nacional, le ha dado múltiples
concesiones para la explotación petrolera, en contravención de
los términos del artículo 27 constitucional; ha involucrado a la
Comisión Federal de Electricidad (CFE) en adquisiciones masivas
de electricidad producida por esa y otras corporaciones
extranjeras, en detrimento de los consumidores, y recientemente
comprometió a Pemex en la adquisición de paquetes accionarios de
Repsol, adquisición que tuvo visos de ser una suerte de
““rescate”” de la empresa, y que generó pérdidas considerables
para el erario mexicano.

A la espera de conocer los compromisos ocultos –porque no están a
la vista– que haya contraído el calderonismo con Repsol, y que
han llevado a la actual administración federal de México a
comportarse como su defensora oficiosa y su gran benefactora, es
importante señalar que la decisión tomada por la Casa Rosada es
una acción acorde con las necesidades de desarrollo del país
austral, una aplicación legal y legítima del principio de
soberanía y una decisión responsable, en la medida en que la
filial argentina de Repsol había venido disiminuyendo año con año
su producción de gas y petróleo y había forzado al país a
realizar importaciones crecientes, que el año pasado ascendieron
a más de nueve mil millones de dólares.

Con esas consideraciones en mente, es deplorable y vergonzoso que
el gobierno mexicano, en vez de comportarse en forma solidaria
con una nación hermana, haya optado por alinearse con el capital
transnacional, haya transgredido las formas y las maneras de la
diplomacia y se arriesgue incluso a provocar un incidente
diplomático con tal de cuidar los intereses de un corporativo que
tantas pérdidas ha causado a las finanzas públicas de México.
RAYUELA

¿Y que pinta México en el conflicto argentino-español? ¿Qué no
tenemos problemas domésticos que resolver?
—————————
Guillermo C. Cohen-DeGovia

Al Secretariado del Comité Contra la Tortura de la ONU sobre el cumplimiento de Cuba con la Convención contra la Tortura

logo final.jpg MOVIMIENTO DE SOLIDARIDAD NUESTRA AMÉRICA

 

  mov.nuestraamerica@gmail.com

 

Al Secretariado del Comité Contra la Tortura, División de Tratados de Derechos Humanos, Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

Informe elaborado por la organización  “Movimiento de Solidaridad Nuestra América” sobre el cumplimiento de Cuba con la Convención contra la Tortura.

El ordenamiento jurídico cubano establece ampliamente los derechos que tienen los ciudadanos. Entre los más importantes: los derechos a la vida, a la libertad e inviolabilidad de las personas y a su integridad personal; a la inviolabilidad del domicilio y la correspondencia; a no ser encausado y condenado sino por un tribunal competente y con las garantías legalmente establecidas; el derecho a la defensa; y a que no se ejerza coacción de ningún tipo sobre las personas para obligarlas a declarar.

De hecho, desde el triunfo de la revolución cubana en 1959 no se volvió a dar en Cuba el uso de la tortura; por el contrario, Cuba se convirtió en un baluarte de la lucha contra la tortura y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes; y constituye un ejemplo del cumplimiento integral de los preceptos estipulados en la Convención contra la Tortura.

Ni el bloqueo económico ni las agresiones constantes que sufre Cuba desde hace más de 50 años por parte de Estados Unidos, han afectado el cumplimiento de las normas establecidas por la Convención. Con la intención de ocultar la entereza que ha manifestado el Estado Cubano en la defensa del derecho humano  a no ser torturado, Estados Unidos promueve y financia de manera permanente campañas de difamación que buscan destruir el ordenamiento jurídico cubano, incluso abusando de los mecanismos oficiales de la ONU para la defensa de los derechos humanos. Pero estas acciones desestabilizadoras no pueden vulnerar la verdad irrefutable de que en Cuba, a diferencia de lo que pasa en Estados Unidos y en la gran mayoría de los países del mundo, no existen casos de tortura desde el triunfo de la revolución.

Movimiento de Solidaridad Nuestra América, México (*)

19 de Abril de 2012

El Centro de Investigaciones Sobre América Latina y el Caribe, CIALC, UNAM Invita al RECONOCIMIENTO A LA TRAYECTORIA DIPLOMÁTICA, CULTURAL Y POLÍTICA DEL EXCMO. SEÑOR EMBAJADOR DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA EN MÉXICO Jorge Mansilla

Participan:

GAYA MAKARAN

CARLOS HUAMÁN

CARLOS VÉJAR

Viernes 20 de abril, 12:00 hrs Auditorio Leopoldo Zea Torre II de humanidades, 3er. piso Ciudad Universitaria

ENTREVISTA: LÍDER DEL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL DE CHILE Camila Vallejo”Me gustan Evo Morales y Correa”

ROCÍO MONTES ROJAS 15/01/2012

Estoy cansada física y mentalmente. Siento una carga muy grande. La gente quiere que tenga respuesta para todo y tienen la expectativa de que voy a cambiar Chile, yo sola. En la calle me gritan: ‘¡Los apoyamos, no nos abandonen!’. Pero la responsabilidad, chucha, es de todos. Yo soy solo una joven de 23 años…”.

“Trabajamos mucho, somos esclavos de las deudas, hemos acumulado frustraciones”

“La vía armada está descartada. La tensión actual es neoliberalismo contra democracia”

“El desarrollo de los países del Norte se produce gracias al subdesarrollo del Sur”

“No haría campaña por Michelle Bachelet ni llamaría a los jóvenes a votar por ella”

Cuando Camila Antonia Amaranta Vallejo Dowling intenta volver a ser la veinteañera desconocida de hace un año, apaga su móvil destartalado y se traslada a una casa del Cajón del Maipo, una localidad en la precordillera, a unos 52 kilómetros de Santiago. Fue lo que hizo el 31 de diciembre junto a un pequeño grupo de amigos para pasar la Nochevieja. El Partido Comunista, donde milita desde los 19 años, ofreció al día siguiente el tradicional caldillo de congrio con el que festeja la llegada del Año Nuevo junto a la prensa. Pero la icónica dirigente universitaria, protagonista del movimiento estudiantil chileno, amante del rock clásico y labossa nova, del hip-hop y la cumbia, no acudió a la celebración.

 

En diversos lugares del planeta la han descrito como la joven y bella revolucionaria que ha cambiado la topografía del debate político y social chileno en tan solo nueve meses. La estudiante de Geografía ha sido comparada con el CheGuevara y La Pasionaria. Ha recibido hasta treinta peticiones diarias de entrevistas. Un jubilado de la ciudad de Valparaíso se tatuó su rostro en el brazo. Un cantante alemán le compuso una canción que subió a YouTube. Pero, sin contabilizar la fama que la precede, y su belleza alabada por hombres y mujeres, Camila Vallejo parece ser una joven normal que se apasiona e indigna por los mismos motivos que la mayor parte de su generación.

 

La entrevista se realiza en la sede de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (FECh), de la que ella es vicepresidenta. Es una casona grande y antigua, ubicada en el centro de Santiago, donde en los años setenta funcionó el cuartel general de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA), la policía política de la dictadura de Pinochet. En el cuartel tenía su oficina Manuel Contreras, condenado a presidio perpetuo por crímenes de lesa humanidad. Camila Vallejo no recuerda nada de esos años. El 11 de marzo de 1990, el día que terminó el Gobierno de Pinochet, ella tenía un año y nueve meses.

 

Pregunta. ¿Qué le evoca la palabra dictadura si no la vivió?

Respuesta. La imagen que me he construido a partir de los relatos es la del temor constante. Dormir con ropa por el miedo a que te vinieran a buscar por la noche, los disparos en las poblaciones, las reuniones clandestinas. Finalmente, la generación que vivió a flor de piel ese periodo quedó traumatizada, producto de esa represión. Y por esta razón, ya llegada la democracia, comenzó a reinar el individualismo y la idea de que es mejor no meterse en política, porque no siempre las cosas terminan bien.

 

P. ¿Qué diferencia a su generación de la de sus padres?

R. Nuestra generación no tiene temor. Y por eso, a diferencia de nuestros padres, no nos cuesta denunciar que en Chile hay abuso, represión, que los empresarios están robando y que los políticos muchas veces son unos sinvergüenzas.

Chile ha cambiado bruscamente en los últimos meses. El descontento que la población acumulaba desde hace años ha tomado forma de protestas, huelgas y cacerolazos. Los jóvenes salieron a la calle para exigir educación pública gratuita y de calidad. El conflicto desbordó al Gobierno del presidente Sebastián Piñera. Fue perdiendo poco a poco popularidad, hasta llegar a un 23% a finales de 2011. El centro izquierda, que estuvo en La Moneda durante 20 años, quedó paralizado. Camila Vallejo se transformó en el principal rostro de la metamorfosis. Blindada por un grupo de guardaespaldas, la universitaria de ojos claros y piercing en la nariz encabezó cientos de marchas.

La indignación chilena no es fruto de una crisis económica. Este país crece a un ritmo del 6%. La pobreza pasó de un 45% a un 15% entre 1987 y 2009. Sin embargo, el 10% de los chilenos más ricos gana 27 veces más que el 10% más pobre, según un informe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). “Hay profundas inequidades sociales, poca democracia y un nivel intolerable de abusos”, dice Camila Vallejo mientras revuelve lentamente una taza de café.

“Trabajamos muchas horas al día, somos esclavos de las deudas, nos estafan en las cuentas de luz y de agua y, como no tenemos tiempo para el ocio, tampoco reclamamos por las cosas que nos parecen justas. Hemos acumulado frustración y descontento. Todo eso fue lo que estalló en 2011. Chile despertó y nosotros estamos aquí para cuestionar, combatir y no seguir reproduciendo el sistema”, explica.

 

P. Chile es uno de los pocos países del mundo donde no es legal el aborto terapéutico. ¿Cree que es justo que en el extranjero se le retrate como uno de los más conservadores de Latinoamérica?

R. Es contradictorio, porque si bien somos el país más neoliberal del mundo, en Chile existe mucho conservadurismo en los valores, tanto en la derecha como en el centro y la izquierda política.

 

P. ¿A qué se refiere?

R. Nos falta avanzar con respecto a los derechos de las minorías sexuales. Estoy de acuerdo con el aborto en varias circunstancias. Primero es necesario respetar la autodeterminación de la mujer, antes de traer al mundo a alguien que no va a ser compatible con la vida que quiere su madre. Hoy en día, las que tienen plata lo hacen y, finalmente, es una libertad que está condicionada a tu capacidad de pago. También estoy a favor de la despenalización de la marihuana, porque cuando se legaliza existe la posibilidad de controlar el narcotráfico.

De acuerdo con una encuesta reciente, el 39% de la población dice estar “muy indignada”. Una de las teorías que se han levantado en este país para explicar el descontento es la irrupción de la clase media que dejó la pobreza en las últimas dos décadas. Los Gobiernos de la Concertación prometieron que la forma más eficiente de resolver los problemas de inequidad era a través de la educación. El modelo instalado en el Gobierno de Pinochet, sin embargo, no cambió sustancialmente y los resultados siguieron siendo mediocres y desiguales. La gente se hartó y estalló el conflicto social. La familia Vallejo Dowling pertenece a ese grupo.

“A mi edad mis padres eran pobres, supervivientes. Cuando se conocieron en el mundo del teatro tenían que vender empanadas para vivir. Militaban en el Partido Comunista, pero no eran dirigentes”, relata la universitaria. Aunque ella ahora vive en un piso que arrienda en el centro de Santiago, fue criada en la comuna de La Florida en el sur de Santiago. Es una zona de clase media donde, sin embargo, hay chabolas que conviven con modernos centros comerciales y autopistas. Fue el escenario donde Camila Vallejo comenzó a “indignarse con la situación chilena”. Y cuando entró a la Universidad de Chile, la pública más importante del país, comenzó a militar en el Partido Comunista.

 

P. A diferencia de lo que ocurre en la actualidad, donde los comunistas están en el Congreso, durante la dictadura el partido tomó la vía armada.

R. El pueblo tiene derecho a combatir en masa la violencia estructural que existe en la sociedad. Y nosotros nunca hemos descartado la posibilidad de la vía armada, siempre y cuando estén las condiciones. Sin embargo, en este momento, ese camino está totalmente descartado, porque la tensión que hoy día existe es neoliberalismo versusdemocracia.

Aunque ella no lo reconozca, en ocasiones ha sido una militante algo indisciplinada. Tras la muerte de Kim Jong Il, por ejemplo, criticó públicamente la decisión de su partido de enviar condolencias formales al Gobierno de Corea del Norte.

 

P. Pero nunca ha hecho reproches a Cuba, donde estuvo en 2009 al conmemorarse los 50 años de la revolución.

R. No es comparable. Cuba no es el mejor modelo de democracia que uno pueda reconocer mundialmente, pero se han logrado muchos avances que en Chile, por ejemplo, no hemos logrado. Siempre hay sectores reaccionarios que porfiadamente defienden las libertades individuales sobre los derechos universales. Los chilenos resguardan la libertad de empresa sobre el derecho a la educación. De cualquier forma no creo que sea el momento de debatirlo, porque tampoco manejo muchos elementos.

Además de indignados, los chilenos no confían en sus instituciones. Una encuesta reciente revela que todas han perdido respaldo ciudadano: las Fuerzas Armadas, la Iglesia católica, los medios de comunicación, el Gobierno, las empresas privadas, la Justicia, el Congreso y los partidos políticos, que hoy por hoy son los más desprestigiados. Solo un 16% de los chilenos, de hecho, cree que la democracia en este país funciona bien.

 

P. Es la cuarta figura política mejor valorada en Chile y ya se señala que será candidata a diputada.

R. Esto no se resuelve con que yo sea candidata, da igual. El verdadero desafío es que debe haber gente dispuesta a cambiar la correlación de fuerzas en los espacios donde se toman las decisiones. Si no nos gusta cómo funcionan las cosas, tenemos que hacernos cargo. Debemos disputar el Parlamento para que sea realmente representativo y no esté ocupado por burócratas.

 

P. El 26 de enero estará en Berlín y el 2 de febrero llegará a Italia. ¿Qué piensa de Europa?

R. Pienso que el desarrollo de los países del Norte se produce gracias al subdesarrollo de los países del Sur. Europa, por una parte, y Latinoamérica, Asia y África, por otra. Siempre tiene que haber sitios saqueados para que otros disfruten del placer de los excesos. Los europeos fueron parte del proceso de colonización que arrasó con nuestros pueblos originarios. La aplastaron, masacraron, esclavizaron…

 

P. ¿Genocidio?

R. Es que es un hecho probado que hubo genocidio en Latinoamérica. Aquí se eliminó con la espada y con la cruz. Y también se explotó la naturaleza, nuestros recursos naturales. Y los siguen extrayendo como sanguijuelas. Las multinacionales, ¿de dónde vienen? De España, de Estados Unidos…

 

P. ¿Qué tipo de izquierda latinoamericana la identifica? ¿La de Dilma Rousseff, Hugo Chávez, Cristina Fernández o Fidel Castro?

R. De todas hay que sacar elementos, porque tienen sus particularidades según su desarrollo histórico y realidad política. Pero me gusta mucho lo que está haciendo Rafael Correa en Ecuador, Evo Morales en Bolivia y José Mujica en Uruguay.

 

P. ¿Haría campaña por una eventual reelección de la expresidenta chilena Michelle Bachelet, dado que el Partido Comunista podría hacer una alianza con la Concertación?

R. Jamás estaría dispuesta a hacer campaña por Bachelet ni a llamar a los jóvenes a votar por ella. Nadie me asegura que su programa sea representativo de las ideas que el movimiento estudiantil ha planteado. Y yo no recibo órdenes del partido. Todo pasa, finalmente, por una decisión personal. A mí nadie me va a obligar.

 

P. ¿Cómo va a evolucionar el movimiento estudiantil en Chile?

R. Este movimiento es el puntapié inicial de un proceso social por el cual seguiremos trabajando. Queremos conseguir reformas estructurales en el sistema educativo, pero también la construcción de un país con mayores derechos y garantías por parte del Estado. La extinción del movimiento estudiantil no es una posibilidad.

 

Descripción: Camila Vallejo

Camila Vallejo, vicepresidenta de la Federación de Estudiantes de Chile, acude a un acto del presidente de la organización, Gabriel Boric, en Santiago.-

  • Calendario

    • agosto 2016
      L M X J V S D
      « May    
      1234567
      891011121314
      15161718192021
      22232425262728
      293031  
  • Buscar

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 4.657 seguidores