Los programas de asistencia policíaca “humanitaria” de la USAID en América Latina.MANUEL GONZÁLEZ CASTELLÓN Y LUÍS CARRERAS MARTORELL

 

Desde comienzos de la década del 50, tanto la CIA, como el FBI y los servicios de inteligencia militar norteamericanos venían estimulando la creación en los países del área latinoamericana de instituciones policíacas o de seguridad, que entrenadas y financiadas adecuadamente, les garantizasen el control y la represión de las fuerzas de izquierda, en lo que el Imperio consideraba su “traspatio”. Los programas de entrenamiento y penetración de las fuerzas de inteligencia y seguridad de gobiernos aliados o lacayos, constituían un elemento clave dentro de su estrategia global de contención del comunismo, tanto en América Latina, como en el resto mundo.

Otra de las estructuras del gobierno de los Estados Unidos que se encargó de organizar este tipo de actividad fue la denominada Oficina de Seguridad Pública (OPS), creada durante el mandato de Dwight D. Eisenhower en 1957 y que en 1961 era parte de manera oficial de la Agencia para el Desarrollo Internacional de Estados Unidos (USAID).(1)

El Programa de entrenamiento de la OPS abarcaba cursos especiales en la denominada Academia Internacional de Policía de Washington DC, instituida en 1963 y también en la Academia de la Guardia Fronteriza esta última ubicada en Los Fresnos, Texas y donde los “educandos” tenían la oportunidad de recibir preparación directa de especialistas de la CIA.

Por otra parte, la actividad de asesoramiento contemplaba también la instrucción in situ en países de diversas áreas geográficas, donde a través de las oficinas de la USAID, insertadas bajo la cobertura diplomática de las embajadas yanquis, los especialistas de la CIA y el FBI supervisaban y entrenaban al personal seleccionado de las instituciones de seguridad e inteligencia de esos países, involucrados de manera directa en la represión de las fuerzas y movimientos progresistas de izquierda.

La existencia de estos programas secretos y la conexión CIA-FBI-OPS-USAID aparece reflejada en diversos documentos desclasificados del gobierno norteamericano, algunos dentro del paquete de las denominadas “Joyas de la Familia”.

En la página 218 de este último grupo se revela que la División de Servicios Técnicos de la CIA (TSD) le proporcionó instructores a la USAID para un Curso de Investigaciones Técnicas (Contra Terror).(2) En el mismo se hace una diferenciación entre el Departamento de Estado y la USAID en cuanto a servicios prestados y el carácter muy secreto del contenido del entrenamiento a esta última.

Otro documento de ese mismo dossier, un memorando de 3 páginas dirigido al Sub Director de la CIA para Operaciones, escrito el 27 de marzo de 1973 por James Angleton, Jefe de la División de Contrainteligencia de la CIA, en relación con un curso de adiestramiento CIA/USAID, amplia sobre el papel de la Agencia en el programa de adiestramiento y el contenido del mismo.

Una parte del entrenamiento, entre el 2 y el 27 de abril de 1973, se llevaría a cabo en la Academia Internacional de Policía. Esta fase, según se refleja textualmente en el documento, se relacionaba “a la preparación profesional de los cursantes en aspectos tales como técnicas investigativas, recolección y preservación de evidencias, recopilación de información, expedientes, confección de informes, obtención de información sobre grupos y actividades terroristas así como otras actividades hostiles actualmente identificables en los respectivos países de procedencia de los cursantes”. La segunda fase del entrenamiento sería llevada a cabo por la CIA entre el 30 de abril y el 25 de mayo de 1973 (3) y se especifica que los técnicos del TSD se presentarían ante los cursantes simulando ser de otra institución.(4)

En particular el curso al que hace referencia el memorando contaba con 26 participantes en representación de 10 países. Nueve de los matriculados serían financiados por la USAID, 8 por la CIA y el resto por los propios gobiernos de procedencia. Se especifica también que al final del curso la USAID confeccionaría un informe final y separadamente también la CIA y TSD realizarán sus propias evaluaciones.

El conocimiento público de estos documentos confirmaba que la USAID estaba involucrada en esquemas y prácticas que en esencia respondían a la lucha contra los movimientos de izquierda utilizando no solo la actividad en general de propaganda ya de por si violatoria de la soberanía de los países víctimas, sino procedimientos encubiertos que han contribuido a la violencia y la muerte de miles de personas en los países victimarios.

La Academia Internacional de Policía de Washington DC, creada en 1963, en sus aproximadamente 10 años de existencia entrenó 5204 oficiales de 77 países. Adicionalmente, otros 3651 policías y agentes de seguridad recibirían en ese mismo periodo cursos especializados de otras agencias del gobierno norteamericano, en este caso financiados por la USAID.(5)

La Academia organizaba dos tipos de cursos. Uno de carácter general, de 17 semanas de duración dirigido a oficiales de mediana jerarquía. Otro superior, de 14 semanas de duración, dirigido a primeros oficiales (con grados de teniente coronel o más). Ambos cursos se impartían en idiomas, inglés, francés y español.

En su momento de mayor auge, la Oficina de Seguridad Pública de la USAID poseía 590 funcionarios permanentes, lo que incluía el personal de la Academia Internacional de Policía y especialistas ubicados en más de 52 países. Además de los oficiales de la CIA y el FBI, en la nomina de esa institución se contrataban oficiales de policías con más de 15 años de experiencia en su profesión o en la vida militar.(5)

EL CASO MITRIONE

En el verano de 1970 se produciría un hecho trascendental en un pequeño país suramericano que revelaría ante la opinión pública la verdadera esencia de la “cooperación policíaca” de la OPS/USAID. El jefe de la oficina de la OPS en Montevideo, Uruguay, Daniel Anthony Mitrione, sería capturado y posteriormente ejecutado, por un comando del MLN Tupamaros.

La imagen bonachona de Dan Mitrione y sus maneras educadas, trasladaban una impresión errónea de su verdadera naturaleza humana. Se presentaba ante el público como un representante de la USAID, un simple burócrata, cuya presencia en Uruguay respondía supuestamente a intereses humanitarios. Era el típico americano que había venido a “ayudar”.

En realidad era el jefe de la “Oficina de la Seguridad Pública”, con dependencias en el edificio central de la policía, un hombre frío e inhumano, cuya labor consistía en instruir a la policía uruguaya en el empleo de métodos “novedosos” para el enfrentamiento a la insurgencia. Más tarde se sabría que su especialidad era el manejo de técnicas sofisticadas de interrogatorio, que emulaban con las de los maestros de la tortura de la época medieval o de la Gestapo hitleriana.

Mitrione era un especialista del FBI, aunque en su equipo de la OPS la presencia de oficiales de la CIA superaba a los de su institución. La misión del personal de la Agencia, que interactuaba permanentemente con él, era la de instruir, adoctrinar y establecer posiciones de inteligencia en los puestos claves de los servicios de seguridad de Uruguay.

La oficina de la OPS en Montevideo, operaba en ese país desde el año1964. Mitrione arribaría en 1969, procedente de Brasil, donde se dice fue notoria también su labor de enseñanza en métodos de tortura. Oficiales de la CIA que coincidieron con él en Montevideo, como William Cantrell y su relevo Richard Martínez tuvieron una activa participación en la creación de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia de Uruguay, la DNII. El programa de asistencia a esta institución, incluía, además del asesoramiento metodológico, la ayuda financiera y la entrega de recursos técnicos.

El cubano Manuel Hevia Coscuyuela, que actuaba como agente de la CIA en Uruguay por esos años, sería la persona que con mayor lujo de detalles revelaría a finales de los 70 la oscura y cruel actividad de Mitrione. Su caracterización del maestro de la tortura aparece relatada en su libro “Pasaporte 11333: Ocho Años con la CIA”, escrito después de su regreso a Cuba, pues en realidad su misión era la penetración de la principal institución de inteligencia, cuya tenebrosa actividad denuncia en el citado libro y en otros escenarios antiimperialistas.

Las revelaciones de Coscuyuela fueron convincentes, contundentes y en momentos escalofriantes. “El truco era lograr un dolor exacto en la parte precisa del cuerpo humano administrándole una descarga eléctrica de acuerdo a su condición física. Para esto también se necesitaba la presencia y participación de un médico. (…) Lo que ocurría en cada clase era de por sí repulsivo. Lo que le daba un aire de irrealidad, de particular horror era la fría y pausada eficiencia de Mitrione; su vocación docente, su atención a los detalles, lo exacto de sus movimientos, el aseo e higiene que exigía a todos, tal si estuvieran en una sala de cirugía de un moderno hospital”. (7)

Mitrione abogó por el interrogatorio especializado, con tortura incluida, como la vía más efectiva y rápida de obtención de información de inteligencia. Durante los casi 18 meses que permaneció en Uruguay logró formar una fuerza de tarea de policías selectos e instruidos por él mismo. Para él, los métodos de penetración de las células del MLN Tupamaros, que le sugerían sus colegas de la CIA en la propia OPS eran válidos pero lentos.

LOS NUEVOS DERROTEROS DE LOS PROGRAMAS DE ASISTENCIA POLICIAL DE LA USAID EN EL MUNDO

Las revelaciones en la prensa mundial y norteamericana, así como las denuncias de las victimas y testigos sobre la realización de prácticas de tortura por parte de las fuerzas represivas en regímenes dictatoriales, financiadas y entrenadas por la OPS/USAID, motivó que el gobierno y congreso de ese país suspendiera a finales de 1974 los fondos para los programas de asistencia policíaca de la USAID. Esto provocó a su vez el cierre de la Academia Internacional de Policía y de la propia Oficina de Seguridad Pública de la USAID. (8)

Sin embargo, después del cierre de la OPS sus funciones de entrenamiento fueron asumidas por otras agencias como la DEA y el FBI. Por otra parte, los programas de asesoramiento del ejército a través de la infame Escuela de las Américas se mantenían vigentes y garantizaban la presencia y control yanqui en las instituciones militares y de seguridad del área latinoamericana.

No obstante, en los años 80, en las recomendaciones del informe de la Comisión Kissinger, se revivió la idea de institucionalizar nuevamente en el área “civil” el apoyo a las fuerzas represivas de gobiernos extranjeros y en particular de América Latina. En 1986 el Departamento de Justicia ya había formado el Programa Internacional de Asistencia y Entrenamiento para la Investigación Criminal (ICITAP), el cual usaba fondos del Departamento de Estado para el entrenamiento policíaco en países como Guatemala.

Durante el mandato de otro presidente republicano de ideas fascistas y guerreristas, George W. Busch, el Congreso de Estados Unidos en el año 2002 autorizaría nuevamente a la USAID a involucrarse en los programas de ayuda a las instituciones policíacas foráneas. Sus primeras acciones se realizaron en Jamaica y El Salvador en el 2003, países en los que la OPS ya había actuado.

En esa ocasión la asistencia no podría incluir el suministro de armas letales o tecnología, ni el apoyo directo en operaciones de inteligencia o vigilancia; a diferencia de los programas de la OPS, esta nueva iniciativa se dirigiría solamente al suministro de dinero y “know-how”.

Sin embargo, las limitaciones impuestas a la USAID para el apoyo policial extranjero, en el contexto de la aun vigente enmienda 660 de la ley de asistencia exterior de 1974, serían definitivamente suprimidas en el 2008, cuando se aprueba la denominada Iniciativa de Mérida o Plan Mérida, en el marco de la guerra contra las drogas. Este nuevo programa contemplaba la entrega de 400 millones de dólares al gobierno mexicano y 65 a los del área centroamericana, una parte del cual sería destinada al entrenamiento de las fuerzas policiales.

A tono con los nuevos “enemigos”, según la lógica imperial, se hizo necesaria la introducción de cambios en el proceso de “educación” de las instituciones de seguridad extranjeras.

En 2009, la USAID fue formalmente incorporada en la Iniciativa Interagencial de Contrainsurgencia de Estados Unidos, junto al Departamento de Estado y el Pentágono. En 2007, se había publicado el documento, “La Contrainsurgencia para los políticos del gobierno de EEUU: Un trabajo en progreso”, que destacaba a la USAID como un ente fundamental para asegurar el éxito de las operaciones de contrainsurgencia.

Al hacerse pública la incorporación de la USAID en cualquier iniciativa de contrainsurgencia contra movimientos y estados soberanos considerados “adversarios” por Washington, se está evidenciando su retorno oficial a los programas de entrenamiento de las fuerzas represoras en el mundo, que otrora fueran fuentes de acciones criminales y de la práctica de la tortura, lo que de hecho la convierte en una agencia de guerra, con los harapos de su disfraz humanitario.

8 de abril de 2011

Anexo de documentos desclasificados

 

[1]

Antes de 1961 la OPS se insertaba en la entidad antecesora de la USAID: La Administración para la Cooperación Internacional (ICA, por sus siglas en ingles), institución que actuaba desde el año 1954, bajo la cobertura diplomática de las embajadas norteamericanas en el mundo.
[2]
Se mutilan dos párrafos completos donde se detallaban los contenidos específicos suministrados a la USAID.
[3]
El lugar específico está mutilado.
[4]
La institución específica está mutilada.
[5]
Dennis E. Keller: U.S. MILITARY FORCES AND POLICE ASSISTANCE IN STABILITY OPERATIONS: THE LEAST-WORST OPTION TO FILL THE U.S. CAPACITY GAP August 2010. Tomado de: http://www.StrategicStudiesInstitute.army.mil/.
[5]
Idem.
[7] 
Manuel Hevia Cosculluela: “Pasaporte 11333: Ocho Años con la CIA”, EDITORIAL DE CIENCIAS SOCIALES DE LA HABANA – CUBA  – 1983., extractos.
[8] 
Foreign Assistance Act, December 1974. Sección 660.

Anuncios

MENSAJE DE LA ESTUDIANTE CHILENA QUE FUE ATACADA COBARDEMENTE POR LOS CARABINEROS

ME ESPERABA QUE DISPARARAN ¡¡¡TAMBIÉN QUE LO NEGARAN!!!

 

A mi Familia y Amigos

A los Trabajadores y Obreros

A los Estudiantes de Chile

 

Ante los hechos ocurridos el día jueves 12 del presente mes dentro de la Universidad de Concepción, declaro lo siguiente: Luego de participar en la marcha estudiantil convocada a nivel nacional y de ejercer mi derecho a manifestarme pacíficamente por lo que considero justo, y ser blanco en reiteradas ocasiones de la injustificada prepotencia policial, me dirigí rumbo a la universidad a buscar mi bicicleta, ya que la dejé amarrada, para mayor seguridad, frente al edificio Virginio Gómez. A los pocos minutos de encontrarme dentro del campus, las fuerzas especiales de carabineros hacen ingreso DE FORMA ILEGAL, agrediendo de manera desproporcionada, no discriminando entre personas naturales o estudiantes, recurriendo al carro lanza agua, el zorrillo y, en un primer momento, a unas pequeñas descargas de gases lacrimógenos. Pasados los minutos, y al vernos acorralados por las fuerzas especiales, se inicia una persecución dentro del campus, donde fuimos perseguidos, tal presa, por carabineros, los cuales, sin mediar provocación de nuestra parte, hacían gala de “ser del débil el protector”, intentando atropellar a compañeros con sus carros, mojando a destajo a cualquiera que se interpusiera en su camino y aumentando de manera brutal los disparos de gases lacrimógenos. Dada esta última situación de peligro, es que logro retirar mí bicicleta, y junto a amigos y compañeros, busco un lugar seguro para refugiarme de los ataques de carabineros, siéndome imposible encontrarlo, ya que la universidad estaba invadida por estos y por sus bombas. Es en medio de estos acontecimientos de DESCONTROL POLICIAL, cuando decido salir por una vía alternativa (un costado de la plaza del estudiante) Justo en ese momento, un piquete de fuerzas especiales se dirige directamente hacia mi, se detiene a una distancia de no más de veinte metros, se agrupa, y un efectivo me apunta directamente con la escopeta, disparándome en pleno rostro. Caigo de mi bicicleta, toco mi rostro y palpo la sangre que comienza a salir de mi ojo derecho, escucho como carabineros se mofan de mí, y acto seguido, viendo mi condición de herida, pasan de largo ignorándome, todo esto a vista de cientos de personas que estaban en el lugar. Contrario a lo que dicen las absurdas tesis de los “expertos peritos” mediáticos, la bomba no quemó mi rostro, ya que esta, al impactarme, rebotó inmediatamente en mi bufanda, la cual llevaba en mi cuello como se puede apreciar en las fotografías. La bomba me impacta, golpea mi pómulo y parte de mi ojo, y rebota inmediatamente, cayendo al suelo en fracciones de segundos. En ese preciso instante, carabineros comienza a disparar al cuerpo, al azar. Un compañero, tratando de evitar una bomba que venía directo hacia él, cae desde el foro de la universidad, y se fractura su tobillo. Mis amigos logran tranquilizarme, me prestan los primeros auxilios y me llevan entre una lluvia de bombas lacrimógenas que caen sobre nosotros, de urgencia al hospital. Quiero comunicarles a todos ustedes, que después de esto, cinco efectivos de fuerzas especiales de carabineros se hicieron presente en la sala de urgencia del hospital, custodiándome y, cuando se les preguntó sobre lo ocurrido, manifestaron su total desconocimiento de los hechos, siendo ellos mismos los que habían participado escasas horas atrás del operativo que casi me deja sin visión. Por suerte, el cobarde disparo no me dejó sin mi ojo, pero fracturó mi pómulo de manera profunda, y me otorgó un hematoma con contusiones oculares graves, que aún no tiene un diagnóstico certero. Hoy, viernes trece de mayo, me entero, con menos sorpresa que otra cosa, que carabineros afirma oficialmente que mis lesiones son a causa de una pedrada y, si esto fuese poco, que yo les otorgué una declaración donde, según ellos, “estaba todo claro”, cosa muy poco probable, ya que en mi actual condición me es imposible hablar de manera fluida, y cuando llegué a urgencias,

 

NUNCA FIRMÉ NI OTORGUÉ DECLARACIÓN ALGUNA, ya que el dolor me lo impedía. Por todas estas situaciones he optado por no dar una declaración hasta ahora, consultándolo, con la mente fría, con mi familia, pareja y familiares, permitiendo el correcto funcionamiento de los abogados que me apoyan, los cuales, en este momento, juntan evidencia. A través de esta declaración pública emplazo al comandante Luís Humeres, subprefecto de Concepción, que señala que el mayor de la 1ª comisaría se entrevistó conmigo, a que se desmienta sus dichos, ya que, de manera alguna, un interrogatorio a la fuerza, dentro de un box de urgencias, con mi rostro ensangrentado y lleno de dolor, se puede considerar un entrevista, menos si ni siquiera sabía con quién estaba hablando en aquellos momentos, y si esos “supuestos dichos” de mi estado de salud, constituían una declaración.

 

DESMIENTO, DE MANERA ROTUNDA, TODO LO DICHO HASTA ESTE MINUTO POR CARABINEROS, fueron ellos, y no otra cosa, los que dispararon sobre mí, los que me apuntaron, se burlaron y me abandonaron sin prestarme auxilio, una constante habitual en su accionar de delincuentes con uniformes. Repudio y condeno la represión institucional y toda su sucia lista de mártires e injusticias. Larga es la lista en esta larga e interminable historia, pero también largos e infinitos son nuestros sueños de algo nuevo y mejor, de una sociedad más justa e inclusiva, de una educación de calidad, igualitaria y realmente enriquecedora. ¿Quién nos protege de nuestros supuestos protectores? Lejos de desanimarme, esto me anima mucho más para hacer justicia y para luchar por los justos derechos de los estudiantes. Sepan que NO DESCANSAREMOS hasta que los culpables paguen, de una u otra forma. No nos daremos por vencidos, nuestras evidencias son claras, sólidas y concluyentes, no nos sentimos atemorizados de ninguna manera. Repudio, y seguiré repudiando el actuar impune y delictivo de carabineros, y del estado Chileno, que avala estas practicas ilegales e inconstitucionales, en pos de la mal llamada paz ciudadana.

 

No me queda más que agradecerles a todos por su apoyo y preocupación, los tengo en mi corazón. A los estudiantes y obreros de Chile, les envío toda mi fuerza y convicciones, y los animo a seguir dando la pelea contra esta bestia mediática que planea su nuevo golpe en Aysén y en todo Chile. Los llamo a creer, a ser fuertes, a persistir. Ganaremos, como sea, pero ganaremos.

 

Paulina Alejandra Rubilar Méndez.

Mujer, Estudiante y Militante de la vida feliz.

Hospital Regional De Concepción.14 de Mayo 2011.

 

Represión a protestas contra hidroeléctrica en Chile deja 67 detenidos

http://www.telesurtv.net/secciones/noticias/92845-NN/represion-a-protestas-contra-hidroelectrica–en-chile-deja–67-detenidos/#

Un total 67 manifestantes detenidos fue el saldo que dejó la protesta multitudinaria que este viernes concentró a unas 30 mil personas en la capital chilena, Santiango, en rechazo a la aprobación de la Central hidroeléctrica de HidroAysén y que fue fuertemente reprimida por las fuerzas policiales del país suramericano.

Según reseñaron los medios locales la protesta se desarrolló en forma pacífica durante gran parte de la tarde; no obstante, al acercarse al  Paseo Bulnes con Alameda, cercano al Palacio de La Moneda (sede del Ejecutivo), fueron interceptados por los uniformados.

Los policiales arremetieron con bombas lacrimógenas y camiones lanza aguas a los manifestantes, a fin de dispersar al masivo grupo; que ante la agresión, respondió lanzando piedras.  

El informe de la Policía detalló que entre los arrestados por los disturbios hay 50 hombres, cuatro mujeres y 13 menores de edad; así como también hubo 10 carabineros (policías) con lesiones.

Más de 30 mil personas marcharon pacíficamente este viernes en Santiago, capital de Chile, para protestar por la aprobación de la Central hidroeléctrica de HidroAysén.

Quienes se oponen a la hidroeléctrica marcharon bajo la convocatoria del grupo Acción Ecológica, y se concentraron desde Plaza Italia hasta el sector de la Plaza de la Ciudadanía, frente al Palacio de La Moneda, sede del Ejecutivo, en un recorrido de aproximadamente un kilómetro.

Esta semana, la Comisión de Evaluación Ambiental (CEA) dio el visto bueno al proyecto, que contempla una inversión de tres mil 200 millones de dólares para la construcción de cinco represas en el cauce de los ríos Pascua y Beker, aproximadamente. A través de éste se busca generar una media anual de 18 mil 430 gigavatios por hora, que equivale al consumo de Chile en el 2008.  El complejo requiere inundar unas 6 mil hectáreas de la Patagonia chilena.

Cronología del disturbio

La manifestación convocada este viernes por las organizaciones ambientalistas se inició pasadas las 19H00 horas locales, cuando miles de personas se reunieron en la Plaza Italia de Santiago (capital) para comenzar a marchar por Alameda en un trayecto que contemplaba las calles Portugal, Tarpacá hasta llegar al Paseo Bulnes.

A la altura de la Universidad Católica, algunos de los manifestantes quisieron seguir por Alameda, lo que motivó la primera acción policial para impedir su paso por dicha arteria. Con carros lanza aguas y gases lacrimógenos se dispersó a quienes participaban de la marcha, que denunciaron el excesivo uso de gases, lo que hizo al aire irrespirable.

Sin embargo, muchos llegaron directamente al Paseo Bulnes, donde se organizó una velatón en rechazo a la construcción de las represas en los ríos Baker y Pascua.

La afluencia de gente hacia la manifestación fue tan grande que Carabineros se había apostado con muchos efectivos en Alameda, impidiendo que más personas se congregaran en el centro.

De hecho, a través de sus altoparlantes pidió a los medios de comunicación que cuiden sus equipos y ubicó unos siete buses policiales por la principal arteria capitalina.

Posteriormente, efectivos de Carabineros comenzaron a dispersar a los manifestantes, lo que se provocó incidentes en las cercanías del Palacio de La Moneda.

 teleSUR- Efe- Afp- Nación.cl/ lp

Reflexiones de Fidel Castro: Las mentiras y las incógnitas en la muerte de Bin Laden

tomado de:
http://www.juventudrebelde.cu/especiales/fidel-castro/reflexiones/2011-05-07/las-mentiras-y-las-incognitas-en-la-muerte-de-bin-laden/

Reflexiones de Fidel Castro:

Las mentiras y las incógnitas en la muerte de Bin Laden

(El líder de la Revolución Cubana se pregunta si fue una simple
casualidad la coincidencia entre el asesinato de Osama Bin Laden y el
intento de eliminar simultáneamente a Gaddafi)

Los hombres que ejecutaron a Bin Laden no actuaron por su cuenta:
cumplían órdenes del Gobierno de Estados Unidos. Habían sido
rigurosamente seleccionados y entrenados para misiones especiales. Se
conoce que el Presidente de Estados Unidos puede, incluso, comunicarse
con un soldado en combate.

Horas después de realizar la acción en la ciudad paquistaní de
Abbottabad, sede de la más prestigiosa academia militar de ese país e
importantes unidades de combate, la Casa Blanca ofreció a la opinión
mundial una versión cuidadosamente elaborada sobre la muerte del jefe
de Al Qaeda, Osama Bin Laden.

Como es lógico, la atención del mundo y la prensa internacional se
centraron en el tema, desplazando las demás noticias de la esfera pública.

Las cadenas de televisión norteamericanas divulgaron el discurso
esmeradamente elaborado del Presidente, y mostraron imágenes de la
reacción pública.

Era obvio que el mundo se percataba de la delicadeza del asunto, ya
que Pakistán es un país de 171 millones 841 mil habitantes -[donde
Estados Unidos y la OTAN llevan a cabo una devastadora guerra que dura
ya diez años]- poseedor de armamento nuclear y tradicional aliado de
Estados Unidos.

Sin duda que el país musulmán no puede estar de acuerdo con la
sangrienta guerra que Estados Unidos y sus aliados llevan a cabo
contra Afganistán, otro país musulmán con el que comparte la
complicada y montañosa frontera trazada por el imperio colonial
inglés, donde tribus comunes viven a ambos lados de la línea divisoria.

La propia prensa de Estados Unidos comprendió que el Presidente
ocultaba casi todo.

Las agencias de noticias occidentales: ANSA, AFP, AP, Reuters y EFE,
la prensa escrita e importantes sitios Web expresan interesantes
informaciones sobre el hecho.

The New York Times asegura “que los hechos difieren significativamente
de la versión oficial presentada el martes por la Casa Blanca y altos
funcionarios de inteligencia, según los cuales la muerte de Bin Laden
-que finalmente reconocieron no iba armado aunque aseguraron que se
‘resistió’- se había producido en medio de un intenso tiroteo.

“Más según el rotativo neoyorquino, la operación, ‘aunque caótica y
sangrienta, fue extremadamente unilateral con una fuerza de más de 20
miembros de los SEAL rápidamente despachando el puñado de hombres que
protegía a Bin Laden’.”

“…el ‘Times’ asegura ahora que ‘los únicos disparos efectuados por los
que se encontraban en el complejo residencial se produjeron al
principio de la operación’.

“Exactamente, tuvieron lugar ‘cuando el mensajero de confianza de Bin
Laden, Abu Ahmed al Kuwaiti, abrió fuego desde detrás de la puerta de
la casa de huéspedes adyacente a la casa donde Bin Laden se escondía’.

“‘Después de que los SEALs mataron a Kuwaiti y a una mujer en la casa
de huéspedes, los estadounidenses no fueron atacados con disparos ni
una sola vez más’, sostiene el rotativo en base a dichas fuentes, cuya
identidad no revela…”

“El martes, el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, había asegurado
en una ‘narrativa’ de los acontecimientos de la madrugada del domingo
al lunes que el comando estadounidense sufrió un tiroteo ‘a lo largo
de la operación’.

“También el director de la CIA, Leon Panetta, había hablado de
‘algunos tiroteos’ mientras los militares de élite estadounidenses
iban despejando las plantas de la residencia donde se escondía Bin Laden.”

“De otro lado sin embargo, el diario asegura que aunque Bin Laden no
había alzado un arma cuando fue abatido, los comandos que lo
localizaron en una de las habitaciones vieron que el líder de Al Qaida
tenía una ‘AK-47 y una pistola Makarov al alcance de la mano’.”

Hoy 6 de mayo continúan las noticias.

Desde Washington una de las agencias informa que solo un hombre
disparó contra las fuerzas estadounidenses. A continuación narra que
“En plena noche del domingo, varios helicópteros con 79 miembros de un
comando estadounidense a bordo se acercan a la residencia de Osama Bin
Laden en  Abbottabad, al norte de Islamabad. Habían partido desde un
lugar no especificado y volaban bajo para evitar ser detectados por
radar, ya que Pakistán no había sido informado de la redada.

“- Dos helicópteros liberan a más de 20 efectivos Seals de la Marina
en el recinto de la residencia, que tiene paredes de cuatro a seis
metros de alto cubiertas con alambres de púa. Uno de los helicópteros,
un MH-60 Blackhawk, aparentemente modificado para evitar radares,
aterriza bruscamente a causa de  una “falla mecánica” y queda fuera de
uso, según un primer informe de funcionarios estadounidenses.

“- Un grupo de efectivos se dirige hacia un edificio anexo a la
residencia principal. El mensajero de Bin Laden lo ve, abre fuego
contra los miembros del  comando y es abatido junto a su mujer. Este
hombre es el único ocupante de la residencia que dispara contra los
estadounidenses. Esta afirmación contrasta  con un primer informe de
Washington en el que se describía un intercambio de disparos en los 40
minutos que duró la operación.”

“…otro equipo entra a la casa principal de tres plantas.”

“…se topa con el hermano del mensajero, quien también es abatido,
según  un funcionario estadounidense que no dio más precisiones. Según
la cadena de  televisión NBC, el hombre tenía una mano en su espalda
cuando el comando entró a la habitación donde se encontraba. Por eso
los efectivos creyeron que tenía un arma, aunque no era el caso.

“- Las fuerzas estadounidenses suben las escaleras, y en una de las
habitaciones encuentran a un hijo adulto de Bin Laden, Khalid, quien
también es  abatido…”

“- En el último piso, los efectivos encuentran a Osama Bin Laden y a
su esposa en el dormitorio. Su esposa intenta interponerse y es herida
en una pierna. Bin Laden no da señales de rendirse y recibe un disparo
en la cabeza y, según algunos medios estadounidenses, también en el
pecho. Las primeras versiones de la redada indicaron que Bin Laden ’se
resistió’ y que había usado a su mujer como escudo humano, pero esta
información fue desmentida más tarde por la Casa Blanca.

“- El presidente Barack Obama, que sigue los acontecimientos desde la
Casa Blanca, es informado de que el comando identificó a Bin Laden. Un
reporte de la  revista Time, basado en una entrevista con el director
de la CIA, Leon Panetta, sugiere que Bin Laden fue asesinado menos de
25 minutos después de iniciada la operación.

“- En la habitación de Bin Laden, los Navy Seals encuentran un fusil
de asalto soviético AK-47 y una pistola rusa de 9 mm. También hallan
otras armas en la residencia, pero no trascienden detalles.

“- Las fuerzas especiales también encuentran dinero y números de
teléfono cosidos en la ropa del jefe de Al Qaida…”

“- El comando recoge todo lo que puede servir como fuente de
información: bloc de notas, cinco ordenadores, 10 discos duros y un
centenar de dispositivos  de almacenamiento (CD’s, DVD’s, USB).”

“…trasladan a un lugar seguro a una veintena de mujeres y niños
presentes en la residencia y destruyen luego el helicóptero accidentado.

“…38 minutos después del inicio de la operación, los helicópteros
parten con el cadáver de Bin Laden.

La AP publica datos de interés político y también humanos:

“Una de las tres esposas que vivían con Osama Bin Laden dijo a sus
interrogadores paquistaníes que permaneció durante cinco años en la
vivienda donde se escondía el prófugo, y podría ser una importante
fuente de información sobre cómo evitó la captura durante tanto
tiempo, dijo el viernes un funcionario del espionaje paquistaní.”

“La esposa de Bin Laden, Amal Ahmed Abdullfattah, nacida en Yemen,
dijo que nunca abandonó los pisos altos de la casa en los 5 años que
residió en ella.

“Ella y las otras dos esposas de Bin Laden están siendo interrogadas
en Pakistán tras ser detenidas en el asalto del lunes perpetrado por
comandos navales estadounidenses contra la residencia de Bin Laden en
la aldea de Abotabad. Las autoridades paquistaníes tienen detenidos
además a ocho o nueve niños encontrados en la vivienda cuando se
retiraron los comandos.

“Debido a los relatos cambiantes e incompletos de los funcionarios
estadounidenses sobre lo sucedido en el asalto, las declaraciones de
las esposas de Bin Laden quizá aporten detalles de la operación.

“Además, sus relatos podrían ayudar a ilustrar cómo pasaba el tiempo
Bin Laden y lograba permanecer oculto en una vivienda grande cercana a
una academia militar en una ciudad acuartelada, a dos horas y media de
coche de la capital, Islamabad.

“El funcionario paquistaní dijo que agentes de la CIA no tuvieron
acceso a las mujeres detenidas.”

“La proximidad del escondite de Bin Laden a la guarnición militar y la
capital paquistaní levantó sospechas en Washington que el fugitivo fue
protegido quizá por las fuerzas de seguridad de Pakistán.”

La agencia EFE indaga sobre lo que piensan los habitantes de Pakistán:

“Un 66 por ciento de los paquistaníes no creen que las fuerzas
especiales de EEUU mataran al líder de Al Qaeda, Osama Bin Laden, sino
a otra persona, según un sondeo conjunto del instituto demoscópico
británico YouGov y de Polis, de la Universidad de Cambridge.

“El sondeo se llevó a cabo entre usuarios de internet, que suelen
tener mayor cultura, de tres grandes ciudades, Karachi, Islamabad y
Lahore, con exclusión de grupos demográficos rurales, lo que hace que
los resultados sean más sorprendentes, según los investigadores.

“Un 75 por ciento dice desaprobar además la violación de la soberanía
paquistaní por EEUU en la operación para capturar y dar muerte a Bin Laden.

“Menos de tres cuartas partes de los encuestados no cree que Bin Laden
autorizase los ataques del 9 11 contra Estados Unidos, que
justificaron la invasión norteamericana de Afganistán y la lucha
contra el terrorismo islamista.

“El 74 por ciento opina que el Gobierno de Washington no respeta el
Islam y se considera en guerra con el mundo islámico y un 70 por
ciento desaprueba la política paquistaní de aceptar ayuda económica de EEUU.

“El 86 por ciento se opone además a que el Gobierno paquistaní permita
en el futuro o critica que haya autorizado antes ataques con aviones
no pilotados contra grupos militantes.

“Un 61 por ciento de los paquistaníes interrogados dice simpatizar con
los talibanes o creer que éstos representan puntos de vista
respetables frente a sólo un 21 por ciento que se muestra radicalmente
en contra.”

La agencia Reuters aporta igualmente interesantes datos:

“Una de las esposas de Osama Bin Laden dijo a sus interrogadores
pakistaníes que el líder de Al Qaeda y su familia vivieron durante
cinco años en la villa donde fue abatido por comandos estadounidenses
esta semana, dijo el viernes un funcionario de seguridad.

“La fuente, que identificó a la mujer como Amal Ahmed Abdulfattah,
dijo a Reuters que la más joven de las tres esposas de Bin Laden
resultó herida en el operativo.

“Según el funcionario, Abdulfattah dijo a los investigadores
pakistaníes que ‘Vivíamos allí desde hacía cinco años’.”

“Las fuerzas de seguridad pakistaníes detuvieron a entre 15 y 16
personas que vivían en el complejo, después que los comandos
estadounidenses se llevaron el cuerpo de Bin Laden, dijo el
funcionario. Entre los detenidos se encuentran las tres esposas de Bin
Laden y varios niños.”

Un avión yanki sin piloto mató hoy no menos de 15 personas en
Waziristán, al norte de Pakistán, según la agencia ANSA. Otras
sufrieron heridas graves. Pero, ¿quién se va a ocupar de esos
asesinatos diarios en aquel país?

Me hago sin embargo una pregunta. ¿Por qué tanta coincidencia entre el
asesinato realizado en Abbottabad y el intento de asesinar
simultáneamente a Gaddafi?

Uno de sus hijos más jóvenes, que no se mezclaba en los asuntos
políticos, Saif al Arab, estaba reunido en la casa donde residía con
un hijo pequeño y dos primos menores; Gaddafi y su esposa lo habían
visitado hasta poco antes del ataque de los bombarderos de la OTAN. La
casa fue destruida; murieron Saif al Arab y los tres niños; Gaddafi y
la esposa se habían retirado poco antes. Era un hecho sin precedentes.
Pero el mundo apenas se ha enterado.

¿Fue acaso una simple casualidad la coincidencia de ese hecho y el
ataque contra el refugio de Osama Bin Laden, que el Gobierno de
Estados Unidos conocía perfectamente y lo vigilaba con todos los detalles?

Un despacho de hoy, procedente de Ciudad del Vaticano informaba:

“Mayo 6 (ANSA)- Giovanni Innocenzo Martinelli, el vicario apostólico
de Tripoli, dijo hoy a la agencia vaticana Fides que no tiene
intención de ‘interferir con la actividad política de nadie’, pero
afronta el deber de advertir que los bombardeos a Libia ’son inmorales’.

“‘Me sorprende que se hayan hecho declaraciones sobre el hecho de que
debería ocuparme solo de cuestiones espirituales, y que los bombardeos
fueron autorizados por la ONU. Pero esto no significa que la ONU, la
OTAN o la Unión Europea tengan la autoridad moral para decidir
bombardeos’, agregó.

“‘Quisiera subrayar -agregó- que bombardear no es un acto dictado por
la conciencia civil y moral de Occidente, o más en general de la
humanidad. Bombardear es siempre un acto inmoral’.”

Otro cable de la agencia ANSA informa sobre la posición de China y Rusia.

“Moscú, Mayo 6 -Los gobiernos de China y Rusia se declararon hoy
‘extremadamente preocupados’ por la guerra en Libia y dijeron que
actuarán en conjunto para reclamar un cese del fuego.”

“‘Nuestra convicción es que el objetivo más importante es obtener el
cese del fuego inmediato’, declaró Yang Jeichi, canciller chino”.

Están ocurriendo hechos verdaderamente preocupantes.

Fidel Castro Ruz
Mayo 6 de 2011

Samuel Ruiz: Promotor de los Derechos Humanos y La Paz

Entrevista a Silvio Rodríguez: “La voz de la Revolución cubana es Fidel”‏

(tomado de Cubadebate:
http://www.cubadebate.cu/noticias/2011/04/26/silvio-rodriguez-la-voz-de-la-revolucion-cubana-es-fidel/ )

Silvio Rodríguez: “La voz de la Revolución cubana es Fidel”

(En vísperas de la visita de Silvio Rodríguez a los Estados Unidos,
Judy Cantor-Navas, reportera de la revista de música Billboard, le
hizo la siguiente entrevista que el cantautor reprodujo en su blog
Segunda Cita y ha sido muy poco divulgada.)

Judy Cantor-Navas
Billboard Magazine

¿Por que le parece importante tocar en los Estados Unidos, después de
todo este tiempo y después de las barreras que se han puesto para
usted y otros artistas cubanos? ¿Que significa para Ud. personalmente,
profesionalmente, y quizás, para la música cubana en general y, más
allá, para las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos?

-Por los Estados Unidos ha pasado prácticamente toda la música del
mundo. Me veo como un músico más, de tantos que han ido por allá.
Cuando yo era joven dibujaba historietas y uno de mis referentes era
la revista MAD. No sé si será posible encontrar ejemplares de
principios de los 60, cuando esa revista contaba con un fabuloso
equipo de ilustradores como Jack Davis, Don Martin y Wallace Wood.
Entre ellos también estaba Prohías, un cubano genial. Nunca fui a la
costa del oeste y siento curiosidad por conocer esa zona, que fue
parte de México. He escrito dos discos donde aparecen ángeles y me
gustaría conocer la ciudad que se llama así. A nivel político entre
los dos países, veo mi visita como un paso de avance, porque hacía 30
años que no me daban visa. Ojalá las relaciones avancen siempre en la
dirección del respeto mutuo.

-¿Aquí en los Estados Unidos, se ve el hecho de que el gobierno
norteamericano ha otorgado un visado a Silvio Rodríguez de manera muy
simbólica – es decir, aunque hemos disfrutado de los conciertos de
otros músicos cubanos últimamente, su gira es la que ´rompió el hielo´
de manera definitiva. ¿Aparte del deseo propio de hacer esta gira, Ud.
siente una responsibilidad de ‘abrir caminos’ para otros músicos y
artistas cubanos en los Estados Unidos?

-No sé hasta qué punto eso podrá ser cierto, porque últimamente han
viajado algunas orquestas, jazzistas e incluso trovadores. Pienso en
Los Van-Van, en La Charanga Habanera, en Roberto Carcassés, en Carlos
Varela. Hoy salió que le habían otorgado la visa al grupo Mezcla, de
Pablo Menéndez, un norteamericano que vive en Cuba hace 40 años. Me
parece muy bien que esto pase y también me gustaría mucho que los
músicos norteamericanos fueran a Cuba más a menudo.

-¿Le parece injusto que los artistas cubanos no pueden ser pagados
para sus conciertos de manera normal y corriente bajo la ley de los
Estados Unidos?

-Por supuesto que me parece injusto. Y todavía me parece más injusto
que los cubanos no podamos usar lo que hemos ganado con trabajo
honrado, porque si un banco norteamericano comprueba que resides en
Cuba, confisca tu dinero en dólares, aunque no lo hayas ganado en los
Estados Unidos.

-¿Durante las últimas décadas el embargo de los Estados Unidos ha
afectado su carrera de manera directa? (De manera económica o artística)

-Hace 20 años yo impulsé la creación de tres estudios de grabación.
Para hacerlos ayudé con lo que había ganado en conciertos fuera de
Cuba. En aquel momento pudimos traer algún equipamiento de Inglaterra
y de otros lugares de Europa. Después, cuando quisimos comprar piezas,
resultó que muchas eran norteamericanas y se negaron a vendérnoslas,
por miedo a sanciones económicas. Si un cubano compra un software
norteamericano se lo venden, pero cuando necesita actualizarlo le sale
un cartel que dice que las leyes de los Estados Unidos no lo permiten.
Este año sólo podrán entrar dos alumnos de piano en cada escuela de
música cubana y, en algunas, sólo uno. Eso es por los ajustes
económicos que nos impone el bloqueo. Hay un tipo de sillas de ruedas
para niños discapacitados que no podemos comprar directamente, por ser
patentes norteamericanas. Pagarle a otros para que nos las compren nos
duplica o triplica el coste. Cualquiera en mi país tiene mil historias
parecidas sobre el bloqueo.

-Parece que esta nueva apertura para los músicos cubanos en los
Estados Unidos (no como otras veces) puede seguir para el futuro
predecible. ¿Como piensa que este intercambio puede afectar a la
música cubana a largo plazo (en términos de ser más influenciados por
la música americana por ejemplo)?

La música cubana ha demostrado ser indeleble, porque ha tenido muchas
influencias y siempre ha conservado su esencia. Cuando el trío
Matamoros estuvo grabando en New Jersey, en los años 30, absorbieron
influencias armónicas, pero su son siguió siendo son. Cuando llegaron
las Jazz Band a Cuba, Pérez Prado las puso a tocar mambo y Benny Moré
las puso a tocar montunos. El blues influyó también al bolero cubano,
pero nunca lo descaracterizó. Yo creo que es bueno que las músicas se
junten porque de esos contactos siempre salen cosas interesantes.
Gillespie decía que Chano Pozo le puso rumba al jazz norteamericano.

-Su canciones tienen cada una su propia mensaje, ¿Pero cual es el
mensaje general que quisiera transmitir a las audiencias
estadounidenses durante esta gira?

Realmente no me planteo esta visita en términos de un mensaje
especial. No creo ser un arquetipo artístico, mucho menos político. De
las muy variadas formas de música que se hacen en Cuba, yo hago trova,
que es como decir una canción poética. Y dentro de la trova, me veo
como uno de los muchos que hubo y que hay. Si he logrado cierta voz
propia es porque he trabajado duro y he tratado de superarme, como lo
hacen muchos otros artistas. Quizá me gustaría que pensaran que soy un
vecino que viene a compartir su espíritu; alguien que viene con
sentimientos de amistad y espera lo mismo.

-¿Después de los años, y de todas las experiencias de su carrera y su
país, sigue creyendo que un mundo mejor es posible, y que la música
tiene el poder de cambiar las cosas?

-La música y la poesía no tienen tanto poder como uno pudiera imaginar
a los 20 años. Pero sin dudas tampoco son nulas o inútiles. La poesía
y la música pueden ser muy influyentes en la conducta humana, porque
pueden ser reveladoras, lo mismo a nivel cognoscitivo que a nivel
sensorial. El arte mejora a las personas, de eso no tengo dudas, y son
las personas las que pueden cambiar el mundo. Hay que dar mucho arte a
la gente, para que las personas estén lo mejor inspiradas a la hora de
tomar decisiones. De esta forma un mundo mejor estará más cerca de ser posible.

-¿Tiene recuerdos de un momento especifico en lo cual sentía el poder
de una canción?

Una canción que escuché en una película, hace 10 años, me hizo dejar
de fumar. Una canción mía consiguió que convirtieran en museo a un
tren que estaba abandonado en un suburbio de una ciudad.

-Ud. tiene su propio estudio de grabación, Estudios Ojalá. ¿Como
funciona el estudio, que tipo de actividad suelen tener allí? ¿Se
limita al proyectos suyos, o es un estudio abierto a otros músicos?

-Ojalá se construyó en las dos habitaciones superiores de una pequeña
casa. Yo aporté la tecnología y los instrumentos y el estado financió
la remodelación. Yo lo dirijo, pero los estudios son propiedad
estatal, como casi todo en Cuba. Hace sólo dos días Omara Portuondo y
Chucho Valdés estaban grabando su segundo disco juntos. El primero
también lo grabaron allí. A Chucho le gusta nuestro piano, un Steinway
& Son que trajimos de Hamburgo. En él se grabó la integral de piano de
Harold Gramatges, cuando aún vivía. Leo Brouwer grabó una parte de
“Homo Ludens” con nosotros. Más del 60% de las grabaciones que hacemos
son donaciones. Hemos podido ayudar a alumnos de las escuelas de
música que necesitan enviar demos a los concursos; también a
trovadores sin casas disqueras, o a intérpretes que nunca habían
grabado un disco. Nuestro estudio se llama Ojalá, también por ser alternativo.

-¿Que efecto le parece que ha tenido la creación de más estudios de
grabación y el acceso a nueva tecnología de grabación en la última
década ha tenido sobre el sonido de la música cubana?

-Aunque el acceso a las nuevas tecnologías no lo hemos tenido fácil,
el beneficio que veo es el hecho de que existan todas esas grabaciones
que hemos podido hacer. Entre ellas hay algunos premios Granmys, y
también premios de Cubadisco, grabados lo mismo en los estudios Abdala
que en los estudios Eusebio Delfín (de la ciudad de Cienfuegos), o en
los estudios Ojalá. Cuando dentro de 100 años alguien escuche
grabaciones de estos tiempos, algunas serán las que hicimos nosotros.
Estos resultados son para mí el mejor premio, porque yo perdí muchas
canciones por no tener cómo grabarlas.

-Acaba de empezar la feria Cubadisco….¿le parece que esta nueva
apertura de los Estados Unidos a los artistas cubanos puede impactar
positivamente a la música cubana? Por otro lado, le gustaría ver a más
artistas americanos tocando y grabando en la Habana? ¿Le parece que
esto seria posible en un futuro próximo?

-Entre los músicos norteamericanos y los cubanos siempre ha existido
admiración e incluso apoyo. Cuando a fines de la década del 70 ocurrió
el Havana-Jam, ellos dejaron una mesa de sonido que la Empresa de
grabaciones de Cuba (EGREM) usó durante años. Mucho después, cuando
estábamos haciendo las primeras grabaciones en Ojalá y en Abdala,
tuvimos a un entusiasta colaborador norteamericano, el ingeniero de
sonido John Fausty, que nos enseñó secretos de la tecnología que
acabábamos de adquirir. Ojalá aprueben que los norteamericanos puedan
viajar normalmente a Cuba, eso incrementaría mucho los contactos y
creo que ambas partes nos beneficiaríamos.

-Ud. acaba de estrenar su propio blog – por qué escribir un blog?

-Lo hice porque estaba de visita en el blog de un trovador venezolano
y vi un letrero que decía ¿quiere hacer un blog? Me metí y cuando vine
a ver tenía un blog propio. Yo no sabía muy bien en qué consistía y me
he ido dando cuenta poco a poco. Lo lamentable es que a veces, por el
trabajo, pasan días y no hay tiempo de escribir nada. Uno trata de
decir cosas que tengan sentido, pero sin exagerar, porque entiendo que
el blog es un lugar para estar en confianza, como entre amigos. Es un
lugar donde uno puede jugar a Dios, porque puede poner y quitar lo que
decida. Yo no he sido capaz de suprimir ni un solo comentario adverso,
que los hay. He resultado ser un diosito bastante democrático.(*)

-En su último disco, hay reflexiones sobre la realidad cubana actual.
Muchas veces se le ha descrito a usted como “La voz de la revolución”
cubana — ¿se siente cómodo con esta descripción?

-Para nada. La voz de la Revolución cubana es Fidel. Y, cantando, lo
fue Carlos Puebla. Yo comparto los principios que fundamentaron la
Revolución. O sea, la respeto y podría decir que la siento como parte
entrañable, porque me hice hombre aprendiendo de la Revolución. Fui
miliciano con 14 años, cuando el desembarco por Bahía de Cochinos. Con
30 partí a ayudar a los angoleños, cuando la Sudáfrica del apartheid
los invadió. Esas vivencias me dictaron canciones de combate, pero si
Ud. revisa mi repertorio no encontrará loas adulatorias ni fanatismo.
Nunca he tratado de escribir panfletos políticos; el gusto que tengo
por la poesía no me lo permite. Me siento comprometido con la dignidad
de mi pueblo, que ha pasado mucho sin doblegarse. Y también tengo un
espíritu bastante autocrítico.

-He leído que tocó en Nueva York por última vez en 1978. ¿Bajo qué
circunstancias se organizó ese concierto?

Lo organizaron las brigadas “Antonio Maceo” (jóvenes cubanos que
cuando niños fueron llevados a los Estados Unidos) y “Venceremos”
(norteamericanos amigos de Cuba). Fue en Broadway, en un teatro
llamado Minskof, que en julio de 1978 estaba acabado de remozar. El
auditorio estaba completamente lleno y el público pedía canciones por
sus títulos . Yo no entendía cómo eso podía estar pasándome en los
Estados Unidos. Año y medio después, en febrero de 1980, volví a
cantar en Nueva York, en la Brooklyn Academy of Music. Esta vez iba
con Pablo Milanés. Fue una noche en que nevaba mucho y eso nos retrasó
dos horas. Nos llevamos una gran sorpresa cuando llegamos, pasadas las
11, y descubrimos que el teatro lleno aún nos esperaba.

-¿Con cual artista americano le gustaría compartir el escenario?
¿Habrá posibilidad de que se verá algún invitado en el escenario en
Carnegie Hall?

-Conozco a Barbara Dane, que hace 40 años publicó el primer disco de
mi generación en los Estados Unidos, en un sello llamado -imagínese-
Paredón Records. Conozco a David Byrne, que hace 20 años tuvo la
gentileza de publicar una antología de mis canciones. También conozco
a Pete Seeger y a Harry Belafonte, de quienes guardo enseñanzas
inolvidables. Lo cierto es que no me gusta estar molestando a las
personas. Así que lo más probable es que cante con mis compañeros, que
también son muy buenos músicos. Se trata del trío de cuerdas pulsadas
Trovarroco, el baterista y percusionista Oliver Valdés, y la flautista
y clarinetista Niurka González. No se los pierda, que son muy buenos.

19 de mayo de 2010.

(*) A partir de agosto o septiembre de 2010 tuve que monitorear el
blog, por el carácter soez de algunas manifestaciones. (SRD)

——————–

MOVIMIENTO MEXICANO DE SOLIDARIDAD CON CUBA
nuestra página web:http://www.unidad.org.mx/mmsc/
nuestro blog (información sobre actividades del movimiento de
solidaridad, resolutivos del encuentro nacional e invitaciones a
eventos en México y Cuba:
http://mmscuba.blogspot.com/
Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba en Facebook:
http://www.facebook.com/thearcofshelbycounty#!/group.php?gid=118980714
816044&v=wall
página web de la Embajada de Cuba en México: http://www.embacuba.com.mx/